14.07.25
Справа № 521/22713/23
Провадження № 2/521/5
про витребування доказів
14 липня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси
у складі головуючого судді Роїк Д.Я.,
за участі секретаря судових засідань Каліній П.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зміну черговості одержання права на спадкування,
У жовтні 2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зміну черговості одержання права на спадкування.
30.10.2023 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача - ОСОБА_1 -адвокат Синько О.А. заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико санітарної допомоги № 5 »Одеської обласної ради, що знаходиться в м. Одесі по вул. Семена Палія, 83 корпус 1, належним чином засвідчену копію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період перебування під наглядом сімейного лікаря КНП «ЦПМСД № 5» ОМР ОСОБА_5 .
В обґрунтування вимог заяви представник позивача зазначає, що затребувана інформація містить медичну таємницю з обмеженим доступом, однак необхідна для встановлення об'єктивної істини та підтвердження фактів того, що померлий ОСОБА_4 протягом тривалого часу знаходився у безпорадному стані та потребував сторонньої допомоги.
Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках ( ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України).
Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
В силу вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 84 ЦПК України).
При цьому суд враховує положення ч.ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України, відповідно до яких належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Таким чином, враховуючи відсутність можливості у заявника самостійно отримати та подати затребувані докази та враховуючи їхню значимість для повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання про витребування доказів, які безпосередньо стосуються предмета спору.
Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Синько Олени Анатоліївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зміну черговості одержання права на спадкування -задовольнити.
Витребувати Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико санітарної допомоги № 5 »Одеської обласної ради, що знаходиться в м. Одесі по вул. Семена Палія, 83 корпус 1, належним чином засвідчену копію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період перебування під наглядом сімейного лікаря КНП «ЦПМСД № 5» ОМР ОСОБА_5 .
Витребувану судом інформацію та документи направити на адресу суду: 65033, м. Одеса, вул. В. Стусса, 1-а.
З метою пришвидшення обміну інформацією пропоную надати інформацію на ухвалу шляхом її надсилання на електронну поштову адресу суду inbox@ml.od.court.gov.ua із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи 521/22713/23
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://ml.od.court.gov.ua/sud1519/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Д.Я. Роїк