Справа № 750/13993/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/577/25
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
14 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглядаючи кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 22024270000000181 від 24.09.2024 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.04.2025 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України
До початку апеляційного розгляду головуючим суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід з тих підстав, що він брав участь у кримінальному провадженні № 22023270000000203 від 19.12.2023 під час досудового розслідування, з матеріалів якого у подальшому виділені матеріали досудового розслідування в окреме провадження під № 22024270000000181 від 24.09.2024 за ч. 2 ст. 111 КК України, яке наразі надійшло на апеляційний розгляд, що унеможливлює його участь у цьому кримінальному провадженні у відповідності до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участі у цьому ж провадженні в апеляційній інстанції.
Як убачається з інформації, наявної у матеріалах кримінального провадження, суддею ОСОБА_2 в якості слідчого судді було надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, з якого виділені в окреме провадження матеріали кримінального провадження, яке на даний час надійшло на апеляційний розгляд із вироком суду першої інстанції, в основу якого покладені докази, зібрані у кримінальному провадженні, де суддею надавався дозвіл на проведення НСРД.
Враховуючи викладене, участь судді ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні виключається, тому є всі підстави для задоволення поданої ним вмотивованої заяви про самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,
Задовольнити заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід та відвести його від участі у розгляді цього кримінального провадження.
Кримінальне провадження передати на повторний автоматизований розподіл.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4