Справа № 745/592/25
Провадження №3-в/745/8/2025
14.07.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що рішенням Сосницького районого суду від 01.07.2025 року його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-20 КУпАП України, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.
На даний час він не може протягом 15 днів сплатити всю суму штрафу, оскільки розмір штрафу є значним, він військовослужбовець, отримує грошове забезпечення, але в цьому місяці отримав догану з вирахуванням частини доходу, іншого доходу не має, повинен сплачувати комунальні платежі та забезпечувати себе всім необхідним.
В судове засідання ОСОБА_1 подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності з повним підтриманням заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Згідно з вимогами ст. 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами. Відповідно до положень статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини виконання судових рішень розглядається як невід'ємна частина судового розгляду в розумінні ст. 6 Конвенції. Європейський суд неодноразово робив висновок про те, що це право стало б ілюзорним у разі, коли б правова система держави допускала, щоб остаточне обов'язкове судове рішення залишалося невиконаним. Враховуючи те, що Кодексом України про адміністративні правопорушення питання щодо порядку та строки розстрочки сплати штрафу не врегульовані, виникає необхідність застосування діючих процесуальних норм за аналогією, а саме, ст. 53 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Стаття 304 КУпАП визначає, що питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються судом, який виніс таку постанову.
Частиною 1 ст. 307 КУпАП встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Згідно з вимогами ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу. Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.
Керуючись ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 53 КК України, ст.ст. 301, 304, 307 КУпАП,
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Сосницького районного суду Чернігівської області в адміністративній справі №745/592/25 від 01.07.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в частині накладення стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17000 грн. на 4 (чотири) місяці рівними шомісячними платежами в розмірі 4250 грн.
Зобов'язати ОСОБА_1 сплачувати 4250,00 грн. до 28 числа кожного місяця, починаючи з серпня місяця 2025 року. Повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред'явлення платіжного документа (квитанції). У разі несплати щомісячного платежу у визначений судом строк постанова про накладення штрафу буде надіслана до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. Після сплину строку, на який розстрочено виконання постанови, в разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання протягом трьох місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Даньков