Справа № 577/3767/25
Провадження № 3/577/1184/25
"15" липня 2025 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О., за участю адвоката Ганенка О.С., потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Терни Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , громадянина України, ІПН не встановлено,
за ст. 124 КУпАП, -
30.05.2025 року о 13:10 год. в м. Конотоп по вул. Клубна водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN GOLF, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснюючи поворот ліворуч не надав переваги у русі мотоциклу Mustang, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 внаслідок чого сталося зіткнення під час якого транспортні засоби зазнали пошкодження.
Отже, водій ОСОБА_2 порушив пункти 2.3.б, 10.1, 10.4 ПДР України за якими:
1) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;
2) перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
3) водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам.
Таким чином ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, його захисник Ганенко О.С. повністю підтвердив викладені вище обставини за яких транспортні засоби зазнали пошкоджень, при цьому просить призначити стягнення не пов'язане з позбавленням права керування транспортними засобами посилаючись на те, що підзахисний є військовослужбовцем і потребує постійного використання автомобіля.
Потерпілий ОСОБА_1 також надавши пояснення про обставини ДТП, які повністю узгоджуються з викладеними у протоколі, не заперечує призначенню покарання правопорушнику у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 24 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
За змістом ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Враховуючи обставини справи, вчинення правопорушення вперше суд вважає, що призначення стягнення у вигляді штрафу буде відповідати співмірності та особі правопорушника і не буде «свавільним».
Керуючись: ст.ст. 124, 268, 283, 284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, наклавши стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу (ст. 308 КУпАП).
Стягнути з ОСОБА_2 605 грн. 60 коп. судового збору на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя: В. О. Кравченко