Справа № 592/10971/25
Провадження № 2-н/592/2173/25
про виправлення описки
14 липня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі,-
11.07.2025 Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (адреса: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9) заборгованість за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати за період з 01.10.2023 по 31.05.2025 в розмірі 3679,93 грн. (р/р НОМЕР_2 в Регіональному відділенні АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, код 03352455), а також судовий збір в сумі 302,80 грн.
Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Так, при виготовленні судом тексту судового наказу від 11.07.2025 було не вірно зазначено дату його винесення - «11.07.2025» замість вірної «14.07.2025», оскільки 11.07.2025 суддя перебувала в щорічній основній відпустці, яку суд вважає за необхідне виправити.
Керуючись ст.ст.173,432 ЦПК України, суд,-
Виправити описку в судовому наказі Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.07.2025, а саме вірно зазначити дату винесення судового наказу «14.07.2025» замість «11.07.2025».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Катрич