Ухвала від 15.07.2025 по справі 945/948/25

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 945/948/25

Провадження № 1-кп/945/518/25

УХВАЛА

15 липня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2025 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025152260000096 від 03 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 травня 2025 року призначено підготовче судове засідання.

11 липня 2025 року представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подала клопотання про слухання кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник потерпілої, обґрунтовуючи вказане клопотання, зазначає, що здійснює свою адвокатську діяльність в м. Одеса, а отже з метою забезпечення всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи та прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, просить провести розгляд даної справи № 945/948/25 поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеоконференцзв'язку «Easycon».

Суд розглянувши клопотання дійшов такого.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Приписами ч. ч. 5-6 ст. 336 КПК України передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду, згідно ч. 12 ст. 336 КПК України.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, що затверджений Законом України № 2101-ІХ від 24.02.2022 року, на території України введений воєнний стан, дію якого продовжено до 07 серпня 2025 року.

З огляду на викладене, у зв'язку зі здійсненням судового провадження в умовах воєнного стану, з метою запобігання загрози життю та здоров'ю учасників судового провадження, оперативності та ефективності кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Підготовче судове засідання та судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, здійснювати в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області з представником потерпілої ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (vkz.court.gov.ua, профіль: ОСОБА_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України,ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

15.07.2025

Попередній документ
128837788
Наступний документ
128837790
Інформація про рішення:
№ рішення: 128837789
№ справи: 945/948/25
Дата рішення: 15.07.2025
Дата публікації: 16.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Миколаївський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.12.2025)
Результат розгляду: розглянуто з постановленням вироку
Дата надходження: 19.05.2025
Розклад засідань:
19.06.2025 10:30 Миколаївський районний суд Миколаївської області
17.07.2025 11:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
04.08.2025 11:30 Миколаївський районний суд Миколаївської області
22.08.2025 11:30 Миколаївський районний суд Миколаївської області
26.08.2025 14:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
09.09.2025 11:30 Миколаївський районний суд Миколаївської області
07.10.2025 11:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
20.10.2025 11:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
05.11.2025 10:20 Миколаївський районний суд Миколаївської області
13.11.2025 15:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
02.12.2025 10:30 Миколаївський районний суд Миколаївської області
16.12.2025 13:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
17.12.2025 15:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАВЛЕНКО ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ПАВЛЕНКО ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
державний обвинувач:
Капраль Мирон Миколайович
захисник:
Бурлаков Максим Олександрович
Качан Роман Юрійович
кравченко вікторія сергіївна, дробишева ірина ігорівна, задирко :
Лук'янов Микита Олександрович
потерпілий:
Манилюк Тетяна Валеріївна
представник потерпілого:
Муравенко Карина Володимирівна
прокурор:
Миколаївська окружна прокуратура