Справа № 487/3283/25
Провадження № 1-кс/487/3309/25
15.07.2025 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12024152030001830 від 10.12.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів
11.07.2025 старший слідчий СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_3 , на доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «realme 10 Pro+» з сім-картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (imei1: НОМЕР_3 ; imei2: НОМЕР_4 ), який упаковано до сейф-пакету № ICR0076347, який вилучено 11.07.2025 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення його огляду та вилучення інформації.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що тимчасовий доступ до вказаних речей має суттєве значення для кримінального провадження, необхідний з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.
До судового засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав, просив про його задоволення.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12024152030001830 від 10.12.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 265 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено що невстановлені військовослужбовці на території Миколаївської області збувають вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухові речовини.
Слідчим в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою: встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення, осіб причетних до вчинення злочину та місць, де можуть зберігатися речі вилучені з законного обороту.
В результаті виконання вищевказаного доручення співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 надали рапорт відповідно до якого було встановлено, що один із організаторів незаконної схеми продажу зброї та боєприпасів є громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АДРЕСА_2 . При цьому в ході перевірки також було встановлено, що ОСОБА_5 проходить військову службу у НОМЕР_5 батальйоні територіальної оборони (в/ч НОМЕР_6 , ппд АДРЕСА_3 ) НОМЕР_7 окремої бригади територіальної оборони (в/ч НОМЕР_8 , ппд АДРЕСА_2 ) та на теперішній час перебуває в статусі «СЗЧ».
Крім цього, в ході досудового розслідування було надано доручення співробітникам УКР ГУНП в Миколаївській області в порядку ст. 40 КПК України при виділення грошових коштів спеціального призначення у розмірі 5000 гривень для проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
02.01.2025 супровідним листом співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслали придбані речі під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні № 12024152030001830, а саме: предмет схожий на гранату РГД-5 з УЗРГМ, та 31 предмет схожий на патрон калібру 5,45, які було упаковано до сейф-пакетів.
Відповідно до висновку експерта від 22.01.2025 предмети, які містились в сейф-пакетах при конструктивному поєднані наданого на дослідження корпусу наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та уніфікованого запалу дистанційної дії типу УРГМ-2, вони утворюють вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення - наступальну осколкову гранату РГД-5, яка відноситься до бойових припасів основного призначення.
Відповідно до висновку експерту від 09.01.2025 предмети зовні схожі на патрони у кількості 31 шт., які надано на експертизу в сейф-пакеті належать до військових боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї.
11.07.2025 старшим слідчим слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївської області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено санкціонований обшук у ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «realme 10 Pro+» з сім-картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (imei1: НОМЕР_3 ; imei2: НОМЕР_4 ), який упаковано до сейф-пакету № ICR0076347.
Постановою слідчого від 11.07.2025 зазначений телефон було визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів МРУП ГУНП в Миколаївській області.
В зв'язку з тим, що вилучений мобільний телефон може містити особисті листування та інші дані особистого характеру, тобто відповідно до п. 6 ст. 162 КПК України являються речами, які містять охоронювану законом таємницю, а інформація на них (листування, фотографії, відеозаписи, аудіо файли, контакти особи, тощо) може посприяти встановленню істини по справі та може в подальшому бути використана як доказ у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до мобільного телефону марки «realme 10 Pro+», який упаковано до спеціального сейф пакету № ICR0076347 з метою проведення подальшого огляду.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5, 7 статті 163 КПК України.
Отже, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до висновку, що такий ступінь втручання щодо зазначеного вище, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «realme 10 Pro+» з сім-картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (imei1: НОМЕР_3 ; imei2: НОМЕР_4 ), який упаковано до сейф-пакету № ICR0076347, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення інформації, яка міститься на ньому.
Ухвала дійсна до 15.08.2025 (включно).
Роз'яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1