Миколаївської області
Справа №477/2456/24
Провадження №2/477/414/25
11 червня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Козаченка Р.В.,
із секретарем судових засідань - Клюсевич-Шараповою Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справуза позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу,
19 вересня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за договором оренди майна з правом викупу №1144211102052 від 02 листопада 2021 року у розмірі 43026 грн. 82 коп.
В позовній заяві зазначав, що 02 листопада 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» та відповідачем було укладено договір оренди майна з правом викупу №1144211102052 від 02 листопада 2021 року, відповідно до умов якого орендодавець надав відповідачу у строкове платне володіння та користування рідкокристалічний телевізор моделі LCDtv32 ERGO 32DHS6000, з подальшим переходом права власності на умовах, передбаченими правилами надання майна у оренду.
03 липня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» та товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (після перейменування - ТОВ «СВЕА ФІНАНС») було укладено договір факторингу № 01.02-28/23, відповідно до умов якого останнє набуло право вимоги до боржників, у тому числі й до відповідача за договором оренди майна з правом викупу №1144211102052 від 02 листопада 2021 року.
Посилаючись на те, що відповідач виконував свої зобов'язання за договором неналежним чином, у зв'язку з чим починаючи з 02 грудня 2021 року за договором виникла прострочена заборгованість у розмірі 43026 грн. 82 коп., просив стягнути з відповідача на свою користь дану заборгованість та понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, в позові просив розглядати справу без його участі, позов задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, відзиву не подав.
Ухвалою суду від 25 вересня 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 11 червня 2025 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.
Судом було встановлено, що 02 листопада 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» та ОСОБА_1 був укладений договір оренди майна з правом викупу №1144211102052, шляхом підписання його одноразовим ідентифікатором, відповідно до умов якого орендодавець надав відповідачу у строкове платне володіння та користування рідкокристалічний телевізор моделі LCDtv32 ERGO 32DHS6000, з подальшим переходом права власності на умовах, передбаченими правилами надання майна у оренду, які є невід'ємною частиною договору. Сторонами відповідно до умов договору оренди, погоджено строк оренди майна на 24 місяці та щомісячним платежем у розмірі 1289 грн., а також вартість об'єкту оренди: при викупі за 24 місяці - 30936 грн. (п. 2 договору оренди майна з правом викупу). Сплата орендної плати у розмірі 1289 грн. (в тому числі ПДВ 214 грн. 83 коп.) здійснюється орендарем до 2 числа (включно) кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладання договору протягом усього строку оренди, який становить 24 місяця, де днем внесення останнього платежу є 02 листопада 2023 року.
Відповідно до п. 4 договору оренди та п. 8.4 Правил до договору оренди за прострочення орендних платежів, орендодавець має право нараховувати орендарю пеню в розмірі до 3% від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з першого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених орендних платежів за цим договором оренди.
Відповідач підписав договір та був ознайомлений з його умовами.
03 липня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» та товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (після перейменування - ТОВ «СВЕА ФІНАНС») було укладено договір факторингу № 01.02-28/23, відповідно до умов якого останнє набуло право вимоги до боржників, у тому числі й до відповідача за договором оренди майна з правом викупу №1144211102052 від 02 листопада 2021 року.
Відповідно до додатку №1 реєстру боржників до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03 липня 2023 року, загальна заборгованість відповідача за договором оренди з правом викупу №1144211102052 від 02 листопада 2021 року, станом на дату відступлення права вимоги) складає 43 026 грн. 82 коп.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Частиною 1 статті 633 ЦК України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться. Пропозицією укласти договір є зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться (частина 1 статті 641 ЦК України). Якщо пропозицію укласти договір, в якій не вказаний строк для відповіді, зроблено у письмовій формі, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь протягом строку, встановленого актом цивільного законодавства (частина 2 статті 644 ЦК України).
Статтею 705 ЦК України встановлено, що за договором найму-продажу до переходу до покупця права власності на переданий йому продавцем товар покупець є наймачем (орендарем) цього товару. Покупець стає власником товару, переданого йому за договором найму-продажу, з моменту оплати товару, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму-продажу до переходу до покупця права власності на переданий йому продавцем товар покупець є наймачем (орендарем) цього товару. Покупець стає власником товару, переданого йому за договором найму-продажу, з моменту оплати товару, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ч.1 статті 760 ЦК України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).
Частиною першою статті 762 ЦК України визначено, що за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.
За приписами ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до частини 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
З матеріалів справи вбачається, що орендодавець повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а відповідач навпаки, порушив умови договору, в зв'язку з чим за ним рахується заборгованість за договором оренди з правом викупу №1144211102052 від 02 листопада 2021 року у розмірі 43026 грн. 82 коп., з яких: 30936 грн. - заборгованість за простроченими орендними платежами; 12090 грн. 82 коп. - заборгованість за пенею за договором
За таких обставин, на підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» в повному об'ємі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 3028 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України,-
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди з правом викупу - задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за договором оренди з правом викупу №1144211102052 від 02 листопада 2021 року у розмірі 43026 (сорок три тисячі двадцять шість) грн. 82 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Дані про сторони:
позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», адреса: 03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, код ЄДРПОУ: 37616221;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Р.В. Козаченко