Справа № 474/607/25
Провадження № 6/474/9/25
Іменем України
14.07.25р. с-ще Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Сокола Ф.Г.
за участю секретаря судового засідання Лисейко Т.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконання у цивільній справі № 474/607/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини, -
встановив:
04.07.2025р. ОСОБА_1 (далі - заявниця) звернулася до Врадіївського районного суду Миколаївської області суду із заявою про визнання судового наказу № 474/607/25, який був виданий судом за її заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 (далі - боржник) на утримання малолітньої дитини таким, що не підлягає виконанню, оскільки в останньому через помилку у заяві невірно зазначено її по батькові.
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про час, дату та місце судового розгляду. Водночас 07.07.2025р. представниця заявниці ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її та заявниці відсутності, в якій вимоги заяви підтримує.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 342 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників судового розгляду, які не з'явилися в судове засідання, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Дослідив матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
03.07.2025р. Врадіївським районним судом Миколаївської області було видано судовий наказ по цивільній справі № 474/607/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ананьївським РС ГУ ДМС України в Одеській області 08.08.2015р., РНОКПП НОМЕР_3 ) місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду, а саме з 16.06.2025р. і до досягнення дитиною повноліття.
Також, стягнуто з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ,на користь держави (Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадіївка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Рахунок отримувача: UA868999980313131206000014454 Код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.
Однак в заяві про видачу судового наказу заявницю по батькові помилково зазначено “ ОСОБА_5 » коли вірно “ ОСОБА_6 », що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Ананьївським РС ГУ ДМС України в Одеській області 08.08.2015р. на ім'я заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч. 2 ст. 160 ЦПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Відповідно Постанови Верховного Суду від 20.02.2019р. у справі № 2-4671/11, підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання тощо.
Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом ст. 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій норми процесуального права.
Беручи до уваги вищевказане, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, а судовий наказ Врадіївського районного суду Миколаївської області від 03.07.2025р. таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст.ст. 173, 259-263, 432 ЦПК України, суд,-
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконання у цивільній справі № 474/607/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.
Визнати судовий наказ виданий Врадіївським районним судом Миколаївської області від 03.07.2025р. у цивільній справі № 474/607/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду, а саме з 16.06.2025р. і до досягнення дитиною повноліття, таким, що не підлягає виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ф.Г. Сокол