Справа № 473/1836/25
іменем України
"14" липня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Ліхачової А.Є., розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в квітні 2025 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 44122,19 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 30 листопада 2023 року банк уклав з відповідачем кредитний договір №А505СТ155101278148, відповідно до якого банк зобов'язався надати та надав відповідачу кредит у розмірі 29000,00 грн зі строком користування коштами протягом 12 місяців, а відповідач зобов'язався щомісячно частинами, відповідно до узгодженого графіку, повертати кредит, повернувши його в повному обсязі до 30 листопада 2024 року, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним у розмірі 85 % річних.
Проте позичальник умови договору належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 08 квітня 2025 року виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 44122,19 грн, в тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 29000,00 грн, заборгованість за процентами в розмірі 15122,19 грн.
Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача в повному обсязі.
В судове засідання представник позивача Шкапенко О.В. не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, судом відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.
Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник позивача проти цього не заперечував.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.
Згідно ст.626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно ч. 1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно ч. 1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.ст.611,612,623-625,1049,1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, зокрема, повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.
Як убачається з матеріалів справи, 30 листопада 2023 року між АТ «Акцент-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №А505СТ155101278148. Договір складається з заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ «А-Банк» від 30 листопада 2023 року, Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», паспорта споживчого кредиту, таблиці обчислення загальної вартості кредиту. Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» від 30 листопада 2023 року, паспорт споживчого кредиту, таблиця обчислення загальної вартості кредиту містять електронні підписи позичальника.
Відповідно до договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 29000,00 грн зі строком користування коштами протягом 12 місяців, а відповідач зобов'язався щомісячно частинами, відповідно до узгодженого графіку, повертати кредит, повернувши його в повному обсязі до 30 листопада 2024 року, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним у розмірі 85 % річних.
Факт виконання позивачем зобов'язань за кредитним договором підтверджується меморіальним ордером № TR.34124675.116974.4556 від 30 листопада 2023 року.
Згідно розрахунку заборгованості, станом на 08 квітня 2025 року виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 44122,19 грн, в тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 29000,00 грн, заборгованість за процентами в розмірі 15122,19 грн.
Відповідач вказаний розрахунок не спростував, не надав доказів його неправильності або альтернативного розрахунку (ч.3 ст. 12 ЦПК України).
За такого, з відповідача на користь позивача належить до стягнення заборгованість за кредитним договором у вищевказаному розмірі.
Згідно ч. 1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати (судовий збір) у розмірі 2422,40 грн.
Керуючисьст.ст.12,13,76-83,141,259,263 - 265,280-282,289 ЦПК України, суд
позовні вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», місцезнаходження: місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок № 11, ідентифікаційний код 14360080, заборгованість за кредитним договором №А505СТ155101278148 від 30 листопада 2023 року, що утворилася станом на 08 квітня 2024 року, в розмірі 44122,19 грн, у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 29000,00 грн, заборгованість за процентами в розмірі 15122,19 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», місцезнаходження: місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок № 11, ідентифікаційний код 14360080, судові витрати в розмірі 2422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Суддя Л.В. Лузан