Справа № 467/470/25
Провадження № 3/467/385/25
14.07.2025 року року Суддя Арбузинський районний суд Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , безробітній, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не притягувався до адміністративної відповідальності,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Судом встановлено, що 22.03.2025 року виявлено, що ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов'язків щодо виховання дитини, передбачених ч.1 ст. 150 СК України, внаслідок чого його неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиняв хуліганські дії стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: погрожував, ображав грубою нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП надійшли до суду 07.07.2025 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Згідно ст. 280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, який зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №721207 від 29.03.2025 року та підтверджується також іншими матеріалами справи:
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.03.2025 року, в якій мати неповнолітнього ОСОБА_3 . ОСОБА_4 просить прийняти міри до неповнолітнього ОСОБА_5 , який неодноразово ображав брутальною лайкою її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 22.03.2025 року з яких слідує, що близько двох років між її сином неповнолітнім ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_6 тривають конфліктні відносини . ОСОБА_6 неодноразово вибачався , але з часом конфліктні ситуації продовжуються;
-протоколами допиту неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_7 від 22.03.2025 року;
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Згідно частини 1 статті 184 КУпАП України передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Згідно з вимогами ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
З матеріалів справи вбачається, що строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи - 14.07.2025 року закінчилися, (правопорушення виявлено - 22.03.2025 року, а матеріали справи надійшли до суду 07.07.2025 року, вже з порушенням строків притягнення до адміністративної відповідальності, що підтверджується матеріалами справи, а тому провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя І.О. Догарєва