про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження
у справі № 139/467/25
15 липня 2025 року селище Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: с. Дружба Могилів-Подільського (раніше - Мурованокуриловецького) району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,
Засобами поштового зв'язку від ОСОБА_1 до Мурованокуриловецького районного суду 02 липня 2025 року надійшов цей позов. Предметом оскарження є постанова начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1414 від 20 червня 2025 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210 КУпАП. Підставою для позову названо обставину, що постанова є протиправною. У позовній заяві заявлено вимогу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, ухвалою судді від 03 липня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, а позивачу надано строк у сім днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, викладених у відповідній ухвалі.
14 липня 2025 року на поштову адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків з новим текстом позовної заяви.
Цей адміністративний позов відповідає вимогам статті 160 КАС України, його подано особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність, позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, його подано за правилами територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 25 КАС України, у строк, передбачений законодавством. Позовні вимоги оплачено судовим збором у розмірі, що відповідає позиції, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17.
Отже, на цьому етапі відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження і на підставі ч. 2 ст. 171 КАСУ слід відкрити провадження в адміністративній справі.
Питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи (ч. 8 ст. 171 КАСУ).
Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 286 КАСУ).
Керуючись статтями 25, 160, 171, 269, 286 КАС України, суддя
Відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 липня 2025 року об 11-ій годині. В судове засідання викликати сторони.
Встановити відповідачу строк до початку розгляду справи по суті для надання відзиву на позов.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://mr.vn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана суддею 15 липня 2025 року.
Суддя: _____________