Справа № 136/2302/23
іменем України
14 липня 2025 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шпортун С.В.
за участі секретаря судового засідання Белінській С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення помилки допущеної судом при ухваленні рішення у цивільній справі №136/2302/23 та виконавчому листі,
Представник ТОВ «Бізнес Позика» - Михайлова О.О. звернулась до суду із зазначеною вище заявою, в якій просить суд вирішити питання про виправлення помилки у рішенні, яке ухвалено судом 11.03.2024 у цивільній справі №136/2302/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також у виконавчому листі, який виданий на підставі зазначеного рішення, мотивуючи тим, що в резолютивній частині рішення суду допущено помилку в частині зазначення правильно суми присудженої до стягнення із відповідача на користь позивача в частині суми прострочених процентів, що увійшла до загального розміру заборгованості за кредитним договором, на підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист із помилкою, що є суттєвою перешкодою для належного виконання судового рішення.
У судове засідання учасники справи не з'явились, будучи належним чином повідомленими, отож перешкод для розгляду заяви, відповідно до вимог ст.269, 432 ЦПК України, судом не встановлено.
Суд, вивчивши та дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, встановив, що 06.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що становить 130 515,87 грн. та складається з: 50 000,00 грн. - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 73 015,87 грн. - суми прострочених платежів по процентах; 7 500,00 грн. - суми прострочених платежів за комісією.
11.03.2024 судом було ухвалено рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором №437714-КС-001 про надання кредиту від 25.11.2021 в розмірі 123 015,87 (сто двадцять три тисячі п'ятнадцять) гривень 87 копійок, в тому числі: суму простроченого тіла кредиту - 50 000,00 грн., суму прострочених процентів - 73 215,87 грн., вирішено питання про судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 023 (дві тисячі двадцять три) грн. 80 копійок, у решті позову відмовлено.
Зазначене рішення було предметом перегляду апеляційною інстанцією, залишено без змін постановою Вінницького апеляційного суду та набрало законної сили 04.06.2024.
20.08.2024 Липовецьким районним судом Вінницької області було видано виконавчі листи за заявою стягувача.
Зі змісту судового рішення судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду допущено помилку в частині зазначення правильно суми прострочених процентів замість «73 015,87 грн.» вказано «73 215,87 грн.», що є очевидним та відповідає описовій та мотивувальній частині рішення суду та сумі розміру заборгованості, що визначена судом.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що у резолютивній частині рішення суду допущена помилка, яка є очевидною, на підставі такого судового рішення видано виконавчий лист, що перешкоджає правильному виконанню судового рішення, можуть бути допущені порушення прав відповідача, а строк пред'явлення до виконання тако7го рішення суду не вичерпано, відтак суд дійшов висновку, що помилки мають бути виправлені судом, що їх допустив, оскільки це не змінює суті судового рішення, утім є перешкодою для виконання такого акту.
За таких обставин, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі.
Керуючись ст.260, 269, 432 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити у повному обсязі.
Внести виправлення до рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 11.03.2024 у цивільній справі №136/2302/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильно в резолютивній частині рішення суду другий абзац:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором №437714-КС-001 про надання кредиту від 25.11.2021 в розмірі 123 015,87 (сто двадцять три тисячі п'ятнадцять) гривень 87 копійок, в тому числі: суму простроченого тіла кредиту - 50 000,00 грн., суму прострочених процентів - 73 015,87 грн.».
Виправити помилку у виконавчому листі виданому 20.08.2024 Липовецьким районним судом Вінницької області у цивільній справі №136/2302/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильно, що суд вирішив:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором №437714-КС-001 про надання кредиту від 25.11.2021 в розмірі 123 015,87 (сто двадцять три тисячі п'ятнадцять) гривень 87 копійок, в тому числі: суму простроченого тіла кредиту - 50 000,00 грн., суму прострочених процентів - 73 015,87 грн.».
Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Світлана ШПОРТУН