Справа № 686/18717/25
Провадження № 2-з/686/113/25
про повернення заяви
14 липня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А. розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Юдова Валерія Олександровича про забезпечення позову,
встановив:
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Юдов Валерій Олександрович звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Одночасно з позовною заявою представником ОСОБА_1 адвокатом Юдовим Валерієм Олександровичем було подано заяву про забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на рухоме майно відповідача ОСОБА_2 .
Дослідивши подане прохання про забезпечення позову приходжу до висновку, що воно не може бути розглянуте по суті та його слід повернути заявнику з таких підстав.
Відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення позову фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.
Судом встановлено, що в своїй заяві представник позивача посилається на те, що він додає до заяви про забезпечення позову квитанцію про сплату судового збору. Одночасно, в матеріалах заяви міститься докази про сплату судового збору на суму 605,20 грн. Таким чином заявником не доплачено судовий збір у сумі 0,40 грн., а отже заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин подана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. ст.151, 153 ЦПК України, суд -
постановив:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Юдова Валерія Олександровича про забезпечення позову повернути заявнику.
Роз'яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після усунення вказаних в ухвалі недоліків.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: