Справа № 683/786/25
2/683/657/2025
14 липня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Цішковського В.А.
з участю секретаря Васічевої О.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Старокостянтинів цивільну справу № 683/786/25, номер провадження 2/683/657/2025 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
12 березня 2025 року в електронному вигляді з використанням системи ЄСІТС підсистеми «Електронний суд» представник позивача ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» - Пархомчук С.В. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 182994 від 16.03.2021 року у сумі 10 440 грн, яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту в сумі 2 000 грн та з простроченої заборгованості за процентами в сумі 8 440 грн, а також стягнути судові витрати.
В обґрунтування вимог представник позивача зазначив, що 16.03.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАЙМЕР» (далі - ТОВ «ЗАЙМЕР») та ОСОБА_1 була укладена Індивідуальна частина договору про надання фінансового кредиту № 182994, підписана електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису), який був надісланий їй кредитодавцем на електронну адресу. Відповідно до Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту № 182994 від 16.03.2021 року ТОВ «ЗАЙМЕР» надало відповідачу ОСОБА_1 фінансовий кредит в сумі 2 000 грн на погоджений умовами договору строк 30 днів, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 , а остання зобов'язалась повернути ТОВ «ЗАЙМЕР» суму кредиту та сплатити плату за користування кредитом (проценти) в розмірі 730% річних від суми кредиту з розрахунку 2% на добу. Тип процентної ставки - фіксована.
Відповідач кредитні кошти отримала, але свої зобов'язання належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 04.12.2024 року у неї виникла заборгованість за кредитом у розмірі 10 440 грн, яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту в сумі 2 000 грн та з простроченої заборгованості за процентами в сумі 8 440 грн.
28 жовтня 2021 року між ТОВ «ЗАЙМЕР» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» (далі - ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ») був укладений договір факторингу № 01-28/10/2021, відповідно до якого ТОВ «ЗАЙМЕР» передало (відступило) за плату ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» права вимоги, а ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» прийняло належні ТОВ «ЗАЙМЕР» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі право вимоги за кредитним договором № 182994 від 16.03.2021 року до відповідача ОСОБА_1 на суму 10 440 грн.
Тому позивач ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за Індивідуальною частиною договору про надання фінансового кредиту № 182994 від 16.03.2021 року в розмірі 10 440 грн.
02 травня 2025 року представником позивача подано до суду заяву про стягнення із відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 500 грн.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21.03.2025 року постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали не надав відзив на позов в порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з ч. 1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч.7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ч.ч. 3-6, ч.8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею.
У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.
Судом встановлено, що 16.03.2021 року між ТОВ «ЗАЙМЕР» та ОСОБА_1 була укладена Індивідуальна частина договору про надання фінансового кредиту № 182994 (кредитний договір). Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника ОСОБА_1 з використанням одноразового ідентифікатора, який був надісланий їй кредитором на номер мобільного телефону.
Відповідно до умов Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту № 182994 від 16.03.2021 року ОСОБА_1 отримала фінансовий кредит у розмірі 2 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності та зобов'язалася повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом в порядку і на умовах, визначених цим договором.
Кредит наданий строком на 30 днів, тобто до 14.04.2021 року. Строк дії договору 30 днів, але в будь-якому випадку договір діє до повного його виконання сторонами (п.1.2 договору). За користування кредитом ОСОБА_1 сплачує 730% річних від суми кредиту з розрахунку 2% на добу. Тип процентної ставки - фіксована (п.1.3 договору). Кредит надано ОСОБА_1 в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки № НОМЕР_1 , вказаної ОСОБА_1 (п.1.4 договору). Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту ОСОБА_1 (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний ОСОБА_1 ) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом (п.2.3 договору).
Індивідуальна частина договору про надання фінансового кредиту № 182994 від 16.03.2021 року підписана позичальником ОСОБА_1 електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора AV9331. Позичальник також вказала свої паспортні дані, зареєстроване місце проживання, ідентифікаційний номер, електронну пошту, номер платіжної картки.
Додатком до Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту № 182994 від 16.03.2021 року є графік розрахунків та орієнтовна сукупна вартість кредиту.
Вказане також стверджується довідкою про ідентифікацію, з якої вбачається, що 16.03.2021 року на мобільний номер телефону ОСОБА_1 надіслано одноразовий ідентифікатор AV9331 для підписання договору.
З інформаційної довідки № 932/01 від 10.01.2025 року, виданої ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН», вбачається, що 16.03.2021 року відбулась транзакція 31587-82427-72713 із видачі кредиту № 182994 на платіжну картку № НОМЕР_1 PRIVAT BANK; сума 2 000 грн.
З виписки з особового рахунку за кредитним договором № 182994 вбачається, що 16.03.2021 року ОСОБА_1 надано кредит за кредитним договором № 182994 від 16.03.2021 року. Заборгованість відповідача перед ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» за вказаним кредитним договором № 182994 від 16.03.2021 року станом на 04.12.2024 року (включно) складає 10 440 грн, яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту в сумі 2 000 грн та з простроченої заборгованості за процентами в сумі 8 440 грн.
Відповідно до положень ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до положень ст.1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом.
Згідно з правовою позицією Верховного Суду України у постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «...заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом... боржник, який не отримав повідомлення про передачу прав вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі».
28 жовтня 2021 року між ТОВ «ЗАЙМЕР» та ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» укладений договір факторингу № 01-28/10/2021, відповідно до якого ТОВ «ЗАЙМЕР» передало (відступило) ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» за плату права вимоги, а ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» прийняло належні ТОВ «ЗАЙМЕР» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 01-28/10/2021 від 28.10.2021 року ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 182994 від 16.03.2021 року на суму 10 440 грн, яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту в сумі 2 000 грн та з простроченої заборгованості за процентами в сумі 8 440 грн.
12 листопада 2021 року за вих № б/н ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» направило ОСОБА_1 вимогу про виконання зобов'язань за кредитним договором № 182994 від 16.03.2021 року з повідомленням про заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 182994 від 16.03.2021 року перед новим кредитором ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» на дату відступлення права вимоги складає 10 440 грн, яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту в сумі 2 000 грн та з простроченої заборгованості за процентами в сумі 8 440 грн.
З огляду на зазначене, з урахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підставі договору факторингу позивач набув право вимоги до ОСОБА_1 за Індивідуальною частиною договору про надання фінансового кредиту № 182994 від 16.03.2021 року, а позовні вимоги є обґрунтованими та підставними.
Керуючись принципом диспозитивності судового процесу та враховуючи доведеність позовних вимог, а також з урахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Позовна заява ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» подана через систему «Електронний суд», тому при зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 2 422,40 грн із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
У зв'язку з задоволенням позовних вимог, враховуючи вимоги ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, що становить 2 422 грн 40 коп.
Щодо вимог про стягнення з відповідача в користь позивача витрат на правничу допомогу суд приходить до наступного.
Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Витрати позивача на правничу допомогу складають 10 500 грн і підтверджуються наданими доказами: договором про надання правничої допомоги від 29.12.2023 року, укладеним між ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» та адвокатом Пархомчуком С.В.; додатковою угодою № 1 до договору про надання правової допомоги від 29.12.2023 року; свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, виданим Пархомчуку С.В.; довіреністю від 30.12.2024 року, якою ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» уповноважило адвоката Пархомчука С.В. представляти інтереси товариства в судах усіх рівнів; актом про отримання правової допомоги від 07.04.2025 року, з якого вбачається, що адвокатом Пархомчуком С.В. здійснено послуги з підготовки та направлення позову про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 182994 від 16.03.2021 року (у акті визначена загальна вартість послуг адвоката, яка склала 10 500 грн); рахунком 07.04.2025-16 від 07.04.2025 року, в якому зазначено, що вартість правничої допомоги за договором про надання правової допомоги від 29.12.2023 року складає 10 500 грн; платіжною інструкцією № 3 7453, з якої вбачається, що ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» перерахувало на рахунок адвоката Пархомчука С.В. 10 500 грн оплати за правничу допомогу.
Відповідач не заявила клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу і не довела необґрунтованість таких витрат позивача.
Суд знаходить, що заявлений позивачем розмір витрат на оплату послуг адвоката співмірний із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для позивача, а тому підлягає задоволенню. Підстав для зменшення розміру заявлених представником позивача витрат на правничу допомогу суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 133, 137, 141, 263, 265, 273, 274, 279 ЦПК України, ст. ст. 205, 207, 526, 626, 628, 638, 639, 1049, 1054, 1056-1, 1078, 1082 ЦК України, суд
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за кредитним договором № 182994 від 16.03.2021 року, яка утворилась станом на 04.12.2024 року, у сумі 10 440 грн, яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту в сумі 2 000 грн та з простроченої заборгованості за процентами в сумі 8 440 грн
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп. та оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 10 500 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ», місце знаходження: вул. Кирилівська, буд. 82, оф. 7 м. Київ, код ЄДРПОУ 42228158.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя: