Справа № 604/794/25
Провадження № 2-а/604/33/25
про повернення матеріалів позовної заяви
14 липня 2025 року селище Підволочиськ
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Київ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
09 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Підволочиського районного суду Тернопільської області з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції м. Київ про скасування постанови по справі адміністративне правопорушення серії 5АВ №10635703 від 30 травня 2025 року.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі №604/794/25 визначено суддю Сташківа Н.Б.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.
Нормою ч.2 ст.9 КАС України передбачено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Згідно ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Отже, як вбачається з положень ст.25 КАС України передбачено альтернативну підсудність щодо даної категорії справи.
Судом 14.07.2025 року одержано відповідь №1569496 з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно з якої вбачається, що позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що не підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області, а відповідач знаходиться на території, яка належить до територіальної юрисдикції Солом'янського районного суду м. Києва.
Оскільки, вказана позовна заява не підлягає розгляду Підволочиським районним судом Тернопільської області, і КАС України передбачено альтернативну підсудність за вибором позивача, то суддя дійшов переконання про повернення матеріалів позовної заяви для належного звернення до суду за вибором позивача: до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області чи до Солом'янського районного суду м. Києва.
На підставі наведеного та керуючись ст. 5, 9, 25, 169, 171 КАС України, суддя -
постановив:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Київ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: Н.Б. Сташків