Справа № 451/649/25
Провадження № 3-в/451/10/25
іменем України
15 липня 2025 року місто Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відстрочку виконання постанови Радехівського районного суду Львівської області від 03.07.2025 в частині сплати штрафу в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП України,
установила:
11 липня 2025 року представник правопорушника ОСОБА_1 - адвокат Овсієнко Сергій Анатолійович звернувся до суду із заявою про вістрочення виконання постанови Радехівського районного суду Львівської області від 03.07.2025 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн строком на шість місяців, розгляд заяви здійснювати без участі сторін.
Судом встановлено, що постановою Радехівського районного суду Львівської області від 03.07.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень із позбавленням права керування транспортними засобами строком - один рік. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Згідно зі статтею 304 КУпАП України, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до статті 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Виходячи із положень частини 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Згідно із статтею 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Як встановлено суддею, ОСОБА_2 оплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн, що підтверджується квитанцією від 11.07.2025.
Таким чином, залишається несплаченим штраф у розмірі 17 000,00 грн.
З врахуванням того, що заявник не ухиляється від сплати штрафу, одноразово сплатити суму штрафу не взмозі з об'єктивних причин, оскільки на даний час у ОСОБА_3 наявні складнощі у сплаті штрафу через скрутне матеріальне становище (не має доходу, оскільки перебуває в пошуках роботи, є студентом), а тому заява ОСОБА_3 про відстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 301, 304 КУпАП, суддя Радехівського районного суду Львівської області
постановила:
заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови - задовольнити.
Відстрочити виконання постанови Радехівського районного суду Львівської області від 11.07.2025 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень на строк 6 (шість) місяців з дня набранням судовим рішенням законної сили.
Перебіг строку давності виконання постанови у частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяО. Куцик-Трускавецька