Справа № 303/4527/25
2-о/303/137/25
про призначення судово-психіатричної експертизи
15 липня 2025 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді Курах Л.В.
присяжних: Човбан А.І.
Кампов О.В.,
за участю секретаря судових засідань Гейруш Л.М.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника Стегура Н.Р.,
представника заінтересованої особи Стасів Н.М.,
розглянувши у судовому засіданні в місті Мукачево матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мукачівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,-
18 червня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мукачівської міської ради, із заявою про продовження строку дії рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 грудня 2023 року в справі № 303/3069/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки. Термін дії рішення - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили 15.01.2024 року.
Одночасно у заяві просить призначити судово-психіатричну експертизу.
Заявник у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи.
Представник заявника, адвокат Стегура Н.Р., в судовому засіданні просила задовольнити заявлене нею клопотання про призначення експертизи з наведених в ньому підстав.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради в судовому засіданні просив врахувати подані до суду письмові пояснення.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвокат Данько О.О., в судове засідання не з'явилася, подала заяву у якій не заперечила проти заявленого клопотання.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
З урахуванням того, що є достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення підставності заявлених вимог щодо наявності у неї психічної хвороби та вирішення питання про те чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.
Також ч. 1 ст. 299 ЦПК України передбачено, що питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я. Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Оскільки, для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, суд, вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 260-261, 289, 299, 300 ЦПК України, суд,-
Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мукачівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи страждає/чи продовжує страждати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?
2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом особисто дати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (90202, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41), надіслати їм копію ухвали та матеріали справи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати заявника на вимогу експертів забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи та надати будь-які необхідні матеріали (виписки історії хвороби, тощо).
З метою проведення експертизи витребувати з КНП “Лікарня Святого Мартина» Мукачівської міської ради Закарпатської області медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за місцем проживання в АДРЕСА_1 .
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуюча Л.В.Курах
Присяжні А.І. Човбан
О.В. Кампов