Справа № 303/4992/25
Провадження 1-кп/303/447/25
15 липня 2025 року місто Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12025071120000391, внесене до ЄРДР 18.06.2025 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мукачево Закарпатської області, українця, громадянина України, одруженого, із початковою освітою, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
18.06.2025, близько о 07-ї години, ОСОБА_4 в лісному масиві урочища «Шипка» Мукачівського району, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, направленим на порушення суспільних відносин у сфері захисту, раціонального використання і відтворення лісів, без передбаченого діючим законодавством спеціального дозволу на заготівлю деревини, використовуючи технічні засоби для зрізання та повалення дерев, а саме бензопилу марки ДОКА БЛ-139, чорно-червоного кольору, здійснив незаконну порубку сиро ростучих дерев, а саме, 12 дерев дуба діаметрами пнів - 24,25,19,20,20,16,17,17,12,14,13,13 та бука в кількості 3 дерев, діаметри пнів в сантиметрах - 13,18,27, територія якого відноситься до державного підприємства «Ужгородське військове лісництво», які в подальшому за допомогою бензопили марки ДОКА БЛ-139 порізав на колоди різних розмірів та діаметрів, завантажив на гужову повозку те перевозив на вулиці Великогірній в селі Верхній Коропець Мукачівського району Закарпатської області, де був зупинений групою швидкого реагування ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, чим спричинив державному підприємству «Ужгородське військове лісництво» (код ЄДРПОУ 42212221, юридична адреса: провулок Ужанський, 5 місто Перечин Ужгородського району) істотну шкоду, яка становить 35 038, 08 гривень (тридцять п'ять тисяч тридцять вісім гривень 08 копійок).
15 липня 2025 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.
У відповідності до умов вказаної угоди, прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 за участі захисника, дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 246 КК України.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, сприяв проведенню досудового розслідування, щиро розкаявся.
Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений узгодили міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 246 КК України, у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Крім того, обвинувачений зобов'язався відшкодувати завдану матеріальну шкоду протягом 12 місяців з дня набрання вироком законної сили.
Під час судового засідання обвинувачений надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз'яснені судом. Крім цього, обвинувачений вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений зрозумів роз'ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.
Захисник в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому погоджені в угоді вид та розмір покарання.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим та угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (ст. 469 ч. 4 п. 1 КПК України).
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке, згідно із ст.12 КК України, є нетяжким злочином.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісах, перевезення, зберігання незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду.
Відповідно до вимог ст. 66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.67 КК України до обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Мукачівської окружної прокуратури та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду і розміру покарання.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 368-371, 373-374, 376, 474, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 липня 2025 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника, адвоката ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, в дохід держави.
Оплату штрафу провести на такі реквізити: отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ / 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980313050106000007383, код класифікації доходів бюджету: 21081100, назва платежу: інші санкції.
Речові докази у провадженні: гужову повозку без номерних знаків, яка передана ОСОБА_4 , залишити в його розпорядженні; бензинову пилу марки «ДОКА БЛ-139», яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, повернути власнику; деревину породи «Дуб» в кількості 24 штук та деревину породи «Бук» в кількості 16 штук, які знаходяться на спец майданчику відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, - конфіскувати в дохід держави.
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1