14 липня 2025 року м. Дніпросправа № 160/13282/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу (рішення) Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2025 року у справі № 160/13282/25 за позовом ОСОБА_1 до державної виконавиці Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Леоненко О.А. про зобов'язання вчинити певні дії, -
У відповідності до отриманої апеляційної скарги, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2025 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 .
Позивач не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подає 23.06.2025 року засобами системи «Електронний суд», до суду апеляційної інстанції, апеляційну скаргу.
Ухвалою суду від 25.06.2025 року апеляційна скарга залишена без руху та зобов'язано протягом строку надати до суду докази сплати судового збору, уточнену апеляційну скаргу з зазначенням вимог (рішення, яке оскаржується), з вірним та повним зазначенням всіх сторін у справі; копії апеляційної скарги або доказів надсилання скарги листом з описом вкладення іншим учасникам справи.
Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта та отримано 01.07.2025 року. Апеляційну скаргу подано з використанням системи «Електронний Суд», документ ухвала «Без руху» доставлена до електронного кабінету 01.07.2025 року.
10.07.2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, надано пояснення щодо сплати судового збору, вимог апеляційної скарги.
Суд в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху вказував, що згідно ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додаються: документ про сплату судового збору.
Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При оскарженні ухвали суду першої інстанції сплачується судовий збір. Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 3028,00 грн.
Заявник апеляційної скарги не вказує чітко, яке процесуальне рішення суду оскаржує.
Не виконано пункти 5 та 6 ч. 2 ст. 296 КАС України та не вказано точні, вірні вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
Згідно ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються: копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.
Не надано достатню кількість копій апеляційної скарги, зокрема для направлення її відповідачу. Відсутній доказ електронного направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі.
В апеляційній скарзі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) сторін у справі, прізвище, ім'я та по-батькові (для фізичних осіб), їх засоби зв'язку, поштова адреса. Заявник не вказує всіх сторін у справі, їх адреси та засоби зв'язку, не вказує відповідача, його адресу та засоби зв'язку. Суд власними засобами проводить дослідження складу учасників у справі.
Наданим клопотанням про усунення недоліків апеляційної скарги, заявник не усуває її недоліки. Не надано докази сплати судового збору при поданні апеляційної скарги, не надано уточнену апеляційну скаргу з зазначенням вимог (рішення, яке оскаржується), з вірним та повним зазначенням всіх сторін у справі.
Таким чином, заявником апеляційної скарги не усунуто недоліки апеляційної скарги.
Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 169 КАС України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суд приходить до висновку, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом. Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду, недоліки апеляційної скарги повністю не усунув, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.
Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу (рішення) Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2025 року у справі № 160/13282/25 - повернути.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.
Головуючий - суддя О.М. Лукманова
суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова