№ 2-3311/2007
25 грудня 2007 року Іллічівський районий суд м. Маріуполя, під головуванням судді Топчій Т.В., при секретарі Дорош Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на частину квартири,
У грудні 2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про визнання права власності на частину домоволодіння.
Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та поясни, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3. 14.12.1999 р. він вступив у спадщину разом із своєю сестрою ОСОБА_4. За заповітом їм відходила 60/100 частин квартири АДРЕСА_1 в м.Маріуполі. Фактично він після смерті матері став проживати на вказаній жилій площі, оскільки сестра фактично не мали можливості утримувати належну їй частину спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 його сестра ОСОБА_4 померла. Після її смерті спадкоємцем першої черги повинна б була бути її донька ОСОБА_2, однак вона відмовляється приймати спадщину після смерті своєї матері. У зв'язку з бездіяльністю племінниці, йому фактично прийшлося прийняти спадщину після смерті сестри, як спадкоємцю другої черги. На протязі всього часу він користується та проживає у квартирі АДРЕСА_1 в м.Маріуполі. Він сплачує комунальні послуги. До цього часу відповідачкою не було здійснено жодних дій направлених на оформлення своїх спадкових прав, у зв'язку з чим він вважає, що відповідачка відмовляється від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.
На підставі викладеного позивач ОСОБА_1 просив визнати за ним право власності на 30/100 частин квартири АДРЕСА_1 в м.Маріуполя.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та підтвердила обставини викладені позивачем. Не заперечувала проти визнання за позивачем права власності на 30/100 частин квартири АДРЕСА_1 в м.Маріуполі.
У зв'язку з тим, що відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі та це не суперечить закону та не порушує права і інтереси інших осіб, суд, у порядку, передбаченого ст.174 ЦПК України, ухвалює рішення із задоволенням позову на стадії попереднього розгляду справи без дослідження доказів.
На підставі викладеного позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі та за ним слід визнати право власності на 30/100 частин квартири АДРЕСА_1 в м.Маріуполі, як спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_4.
Керуючись ст.ст.10, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.1216, 1262, 1268 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 30/100 частин квартири АДРЕСА_1 в м.Маріуполі.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.
Суддя: