10 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 травня 2025 року,
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06.05.2025 задоволено клопотання слідчого ГСУ СБ України слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_8 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , та обрано ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Цією ж ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення клопотання про обрання запобіжного заходу стороні обвинувачення.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Згідно матеріалів судового провадження, захист підозрюваного ОСОБА_7 здійснює адвокат ОСОБА_6 на підставі договору про надання правничої допомоги б/н від 19.07.2019.
Разом з тим, у жодне із судових засідань по розгляду вказаної апеляційної скарги, призначених на 13.05.2025, 21.05.2025, 07.07.2025 та 10.07.2025, захисник ОСОБА_6 не прибула, про день та час розгляду апеляційної скарги була належним чином повідомлена.
_____________________________________________________________________________________Справа №761/18121/25 Слідчий суддя - ОСОБА_9
Апеляційне провадження № 11-сс/824/3947/2025 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Про причини неприбуття у судове засідання, призначене на 13.05.2025 захисник не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання не подавала, відомостей про поважність причин неприбуття у судове засідання не надала.
21.05.2025 від захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення судового розгляду, призначеного на 21.05.2025 на 15 год. 40 хв., з підстав зайнятості адвоката під час проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій щодо іншого клієнта в іншому кримінальному провадженні.
Разом з тим, відомостей на підтвердження вказаних у клопотанні причин неприбуття у судове засідання, захисник до клопотання не долучила.
07.07.2025 від захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення судового розгляду, призначеного на 07.07.2025 на 14 год. 00 хв., з посиланням на перебування у відпустці з 07.07.2025 по 09.07.2025 включно.
10.07.2025 від захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення судового розгляду, призначеного на 10.07.2025 на 14 год. 45 хв., з посиланням на неможливість прибуття в судове засідання, без наведення обгрунтування поважності причин такого неприбуття.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , який заперечував проти розгляду апеляційної скарги без участі захисника, та вважав за можливе залучити захисника за призначенням для здійснення захисту підозрюваного, посилаючись на цілеспрямоване затягування захисником ОСОБА_6 розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Як убачається із матеріалів судового провадження, ОСОБА_7 підозрюється у кримінальному провадженні № 7202314000000040 від 15.02.2023 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК України, один з яких, а саме за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, належить до категорії особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК України, де участь захисника є обов'язковою, а внаслідок повторного неприбуття захисника ОСОБА_6 без поважних причин апеляційний розгляд судового провадження вкотре відкладено, беручи до увагинеобхідність дотримання розумних строків при розгляді апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді про обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, колегія суддів у відповідності до ст. 49 КПК України вважає за необхідне залучити до апеляційного провадження захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_7 за призначенням.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 418, 419 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів,
Призначити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для участі протягом усього судового провадження з розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 травня 2025 року .
Забезпечити прибуття захисника для участі у апеляційному провадженні у судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 22 липня 2025 року в Київському апеляційному суді за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2а.
Судді:
____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3