Ухвала від 11.07.2025 по справі 594/238/25

??Чортківський районний суд Тернопільської області??

УХВАЛА

11 липня 2025 року Справа № 594/238/25

Номер провадження1-кс/608/477/2025

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,--

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду заяви про відвід судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18 березня 2024 року за № 1202421810000000125 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 369-2 та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК Українипередбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суддя вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та забезпечення процесуальних прав учасників судового розгляду, є доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання по розгляду заяви прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про відвід судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18 березня 2024 року за № 1202421810000000125 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 369-2 та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, проводити о 14 год. 30 хв. 11 липня 2025 року у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в залі судового засідання № 4 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Участь в судовому засіданні прокурора ОСОБА_2 здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» поза межами приміщення суду.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
128827849
Наступний документ
128827851
Інформація про рішення:
№ рішення: 128827850
№ справи: 594/238/25
Дата рішення: 11.07.2025
Дата публікації: 16.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.09.2025)
Дата надходження: 04.08.2025
Розклад засідань:
17.03.2025 11:00 Борщівський районний суд Тернопільської області
21.03.2025 10:40 Борщівський районний суд Тернопільської області
25.03.2025 14:40 Борщівський районний суд Тернопільської області
14.04.2025 12:00 Борщівський районний суд Тернопільської області
30.04.2025 14:00 Борщівський районний суд Тернопільської області
21.05.2025 12:30 Борщівський районний суд Тернопільської області
30.05.2025 12:00 Тернопільський апеляційний суд
06.06.2025 12:00 Чортківський районний суд Тернопільської області
24.06.2025 15:30 Борщівський районний суд Тернопільської області
27.06.2025 12:30 Тернопільський апеляційний суд
11.07.2025 14:30 Чортківський районний суд Тернопільської області
24.07.2025 10:00 Тернопільський апеляційний суд
29.10.2025 13:30 Заліщицький районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАВРІВ ІГОР ЗІНОВІЙОВИЧ
ГАЛІЯН ЛЮДМИЛА ЄВГЕНІВНА
ГУБІШ ОКСАНА АНТОНІВНА
ЗУШМАН ГАННА ІВАНІВНА
ТИХА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ТРЕНИЧ АННА ГРИГОРІВНА
ЧИР ПАВЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ЯКОВЕЦЬ НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ВАВРІВ ІГОР ЗІНОВІЙОВИЧ
ГУБІШ ОКСАНА АНТОНІВНА
ЗУШМАН ГАННА ІВАНІВНА
ТИХА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ТРЕНИЧ АННА ГРИГОРІВНА
ЧИР ПАВЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ЯКОВЕЦЬ НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
викривач:
Микитин Вадим Володимирович
Романюк Олександр Петрович
захисник:
Антюк Іван Петрович
Богомол Олександр Миколайович
Боднарчук Тарас Дарійович
Гданський Назар Миколайович
Дзюба Павло Петрович
Когут Олександр Володимирович
Притула Василь Дмитрович
Рубінський Володимир Михайлович
Ставрук Наталія Зіновіївна
Товарніцький Роман Михайлович
заявник:
Губіш Оксана
обвинувачений:
Белюх Володимир Ярославович
Панасюк Іван Петрович
Ставрук Андрій Михайлович
Ткач Сергій Володимирович
Шиманський Ігор Іванович
Шмигельський Павло Іванович
потерпілий:
Масняк Михайло Іванович
прокурор:
Багрій Андрій
суддя-учасник колегії:
ГАЛІЯН ЛЮДМИЛА ЄВГЕНІВНА
ЛЕКАН ІРИНА ЄВГЕНІВНА
САРНОВСЬКИЙ В Я