№ 11а-10081/2007 г.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - Яценко Т.Д.
судей - Русаковой И.Ю., Шевченко Н.А.
с участием прокурора - Соломатиной Е.А.
рассмотрела 21февраля 2007 года в открытом судебном заседании в гор.Кривом Роге дело по апелляции осуждённого ОСОБА_1 на постановление суда Ингулецкого района г.Кривого Рога Днепропетровской области от 6 декабря 2006 года.
Данным постановлением ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, направлен для отбывания реального наказания, назначенного ему приговором суда Ингулецкого района г.Кривого Рога Днепропетровской области от 6 декабря 2006 года, которым он осужден по ст.263 ч.1 УК Украины к лишению свободы сроком 2 года.
Указанным приговором ОСОБА_1, на основании ст. 75 УК Украины был освобожден от отбывания наказания, с испытанием, сроком 1 год и на него были возложены обязанности: периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Направляя осужденного ОСОБА_1, для отбывания наказания в виде лишения свободы в места лишения свободы, суд первой инстанции указал, что он на регистрацию в КИИ ГДУ Ингулецкого района не являлся, чем нарушил возложенные судом обязанности..
В апелляции осужденный ОСОБА_1, просит постановление суда отменить, поскольку он не являлся на регистрацию из-за болезни на туберкулез, кроме того, просит не лишать его свободы, так как на его иждивении находится престарелая бабушка.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, мнение прокурора, полагавшего, что оснований к отмене постановления не имеется, проверив материалы дела, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суд первой инстанции, направляя осужденного ОСОБА_1, для отбывания реального наказания в виде лишения свободы, из-за не исполнения обязанности периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, не исследовал причины их не выполнения.
Как следует из материалов дела и протокола судебного заседания, суд первой инстанции не изучил личное дело на осуждённого, данные характеризующие его личность. В материалах отсутствует постановление должностного лица об определении
места и времени регистрации осуждённому с его подписью, а так же представлена характеристика с места жительства, не на осужденного, а на его брата.
В связи с односторонностью и неполнотой рассмотрения представления, постановление суда подлежит отмене, а материалы дела направлению в суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию осужденного ОСОБА_1
удовлетворить,ІНФОРМАЦІЯ_1, а постановление суда Ингулецкого района г.Кривого Рога Днепропетровской области от 6декабря 2006 года - отменить.
Меру пресечения ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Изменить, освободив из-под стражи.
Дело № 11а - 10081 / 2007 г. Пред-щий в суде 1-й инстанции судья Соловьёва Л.Я.
Категория ст. 78 ч.2 УК Украины Докладчик - судья Русакова И.Ю.