14 липня 2025 року м. Львівсправа № 380/11779/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 140000,00 грн,-
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:
- поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду;
- відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у цій справі;
- залучити до розгляду справи військову частину НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача;
- стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь позивача безпідставно набуті ним грошові кошти в розмірі 140000 (сто сорок тисяч) грн 00 коп., надміру виплачені суми додаткової винагороди за період з 01 вересня 2023 року по 30 вересня 2023 року та з 01 жовтня 2023 року по 31 жовтня 2023 року за такими реквізитами: отримувач - військова частина НОМЕР_2 ; код отримувача - НОМЕР_3 ; рахунок отримувача - НОМЕР_5 ; надавач платіжних послуг отримувача - Державна казначейська служба України, м. Київ;
- судові витрати у розмірі 2422,40 грн стягнути з відповідача на користь позивача;
- розгляд справи проводити без виклику сторін.
Ухвалою суду від 16 червня 2025 року у задоволенні клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі відмовлено.
Ухвалою судді від 16 червня 2025 року визнано неповажними причини пропуску позивачем строку звернення до суду, які вказані у позовній заяві; позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулася із позовною заявою, встановлено в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб подання до суду:
- документа про сплату судового збору в розмірі, який становить 2422,40 грн;
- заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку та наданням доказів, що їх підтверджують;
- доказів відмови відповідача від добровільного відшкодування суми коштів, які позивач просить з нього стягнути у цій позовній заяві.
Зазначену ухвалу судді позивач отримав 18 червня 2025 року в електронному кабінеті, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, проте у встановлений строк вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху у справі не виконав, недоліків позовної заяви не усунув.
Суддя також зауважує, що жодних заяв чи клопотань про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви від позивача на адресу суду не надходило.
Відповідно до частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
Оскільки у встановлений строк позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, таку позовну заяву належить повернути позивачеві на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.
Крім цього, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суддя, -
Позовну заяву за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 140000,00 грн - повернути.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Повний текст ухвали складено 14 липня 2025 року.
СуддяКлименко Оксана Миколаївна