Справа № 2-1259/2007 р.
28 березня 2007 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
Головуючого: судді Масалітіна Н.А.
при секретарі Азовській О.Ф.
за участю представника позивача Усової Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання, -
Позивач звернувся в суд 30 березня 2006 року, з позовом про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання до ОСОБА_1., ОСОБА_2.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та в обґрунтування своїх позовних вимог пояснив, що Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" по специфіці своєї виробничої діяльності постачає теплову енергію для опалення і гарячого водопостачання населенню, яке у відповідності зі ст.ст. 67, 68, 162 Житлового кодексу України зобов'язано оплачувати за отриману теплову енергію, згідно особистого рахунку і встановлених тарифів. Відповідачам щомісяця поставлялася позивачем теплова енергія і гаряча вода, за що плата нараховувалась по тарифам, встановленим рішенням Криворізької міської Ради від 24.10.2000р. №884, від 14.11.2003р. №630, від 13.07.2005р. №269. Але відповідачі оплату за отриману теплову енергію і гарячу воду не здійснювали, внаслідок чого їх заборгованість станом на 01.02.2006р. складає 4885,67 грн., а за період з 01.02.2003р. по 01.02.2006р. 2122,99 грн. Квартира відповідачів за адресою вул. Дніпропетровське шосе 26/24а знаходиться в комунальній власності. Відповідно до Закону України від 20.02.2003р. ¹554-IV "Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію", Відповідачам було направлено листа, у якому Позивач запропонував їм укласти договір на погашення заборгованості з розстрочкою до 60-ти місяців, але Відповідачі відмовилися укласти такий договір, і тому у відповідності ст.4 цього Закону Позивач вимушений був звернутися до суду.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнала частково. Суду пояснила, що договір на погашення заборгованості не був укладений. По розрахунку заборгованості з грудня 2001 р. - по січень 2006р. строк позовної давності вже вийшов і тому вона визнає тільки розрахунок заборгованості з лютого 2003р. - по січень 2006р., згідно з яким заборгованість складає 2122,99 грн.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином.
Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, тому що по розрахунку заборгованості з грудня 2001 року, згідно з яким заборгованість складає 4885,67 грн., пройшов строк позовної давності і суд може стягнути заборгованість лише за період з лютого 2003 року - січень 2006 року, а саме 2122,99 грн., згідно витягу з особистого рахунку.
Так в судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають за адресою: м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1 (а.с.5 - довідка), їх заборгованість по оплаті за опалення і гарячу воду з лютого 2003 р. по січень 2006 р. складає 2122,99 грн. (а.с. 12 - розрахунок заборгованості).
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 68 ч.1 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. на користь держави витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн. та сплати інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 гривень.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 67, 68, ч.1, 162 ЖК України, ст.ст. 256, 257 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 224 - 226 ЦПК України, суд,-
Позов Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережи" задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Кривого Рогу, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки м. Кривого Рогу на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованість за опалення і гаряче водопостачання у сумі 2122 (дві тисячі сто двадцять дві) грн. 99 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1., ОСОБА_2. витрати по справі: держмито в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн. в дохід місцевого бюджету, а на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр" витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.