14 липня 2025 року № 320/27115/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Промвпровадження" до Відділу державного нагляду (контролю) у м.Києві Державної служби України з безпеки на транспорті та Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Промвпровадження" з позовом до Відділу державного нагляду (контролю) у м.Києві Державної служби України з безпеки на транспорті та Державної служби України з безпеки про застосування адміністративно-господарських штрафів №345801, №345784 від 29.11.2022, №351035, №351036, №351037 від 27.12.2022 та №351435 від 14.02.2023.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та витребувано від відповідача докази по справі.
Дослідивши матеріали справи, у суду виникла необхідність витребування доказів по справі від Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський щебзавод".
Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Статтею 129 Конституції України обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.
Відповідно до статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.
Згідно з частинами другою та третьою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський щебзавод" докази по справі.
Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр" (ідентифікаційний код 20583141; адреса: 08510, Київська обл.. Фастівський р-н., с.Ярошівка, вул.Щорса, 30):
- письмові пояснення щодо наявності або відсутності укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "НВО Промвпровадження" договору оренди транспортних засобів, з наданням примірника такого договору у разі його наявності;
- копію договору та видаткової накладної щодо поставки товару, на виконання яких був перевезений товар 20.10.2022, 24.10.2022 та 16.11.2022; копії товарно-транспортних накладних.
- письмові пояснення про те, чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр".
2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський щебзавод" (ідентифікаційний код 39940623; адреса: 12411, Житомирська обл., с.Березівка, комплекс будівель та споруд №1):
- письмові пояснення щодо наявності або відсутності укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "НВО Промвпровадження" договору оренди транспортних засобів, з наданням примірника такого договору у разі його наявності;
- копію договору та видаткової накладної щодо поставки товару, на виконання яких був перевезений товар 20.10.2022, 24.10.2022 та 16.11.2022; копії товарно-транспортних накладних.
- письмові пояснення про те, чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський щебзавод".
3. Витребувані докази надати суду протягом п'яти календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали (або її тексту засобами зв'язку).
4. Роз'яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
5. Роз'яснити, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
6. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), Товариству з обмеженою відповідальністю "Каменяр" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирський щебзавод", зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Дудін С.О.