про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
14 липня 2025 року м. Київ Справа №320/32983/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області , в якому просить суд:
1. Визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 262740012055 від 10.07.2024 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 на пільгових умовах згідно з п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування».
2. Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 20.07.1987 по 20.11.1987, з 05.09.1988 по 17.08.1990, з 26.11.1990 по 12.08.1991, з 02.09.1991 по 02.04.1992, з 20.04.1992 по 30.06.1992, з 23.04.1993 по 01.12.1993, з 13.04.1994 по 16.05.1994, з 17.05.1994 по 02.07.1995 до страхового стажу, період навчання з 01.09.1984 по 15.07.1987 та служби в армії з 01.12.1987 по 04.06.1988, стаж роботи з 20.07.1987 по 20.11.1987, з 05.09.1988 по 17.08.1990, з 26.11.1990 по 12.08.1991, з 02.09.1991 по 02.04.1992, з 20.04.1992 по 30.06.1992, з 28.02.2000 по 28.12.2001, з 01.04.2002 по 24.02.2012 до стажу, який дає право на пенсію на пільгових умовах Список № 2 до стажу, що дає право на пенсію на пільгових умовах Список № 2 згідно з п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування», призначити пенсію за віком, починаючи з 06.04.2024.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у порядку письмового провадження).
Частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративному суду надано право пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.
Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на наявні матеріали справи, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів від відповідача.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 77, 80, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Витребувати від відповідача ГУ ПФУ в Житомирській області за ініціативою суду належним чином завірені докази:
- відмовні матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 .
Витребувані докази надати до суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали до електронного кабінету, у разі відсутності - електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Войтович І. І.