про виправлення описки
14 липня 2025 року Справа № 320/17810/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом гр. ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, у якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови йому від перерахування пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 12.08.2021 №1646 виданою ДУ «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Київській області »;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити йому з 01.12.2019 перерахунок та виплату, з урахуванням раніше виплачених сум, відповідно до довідки від 12.08.2021 №1646 виданою ДУ «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Київській області » станом на листопад 2019 року відповідно до статей 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 року №2262-ХІІ, положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції";
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.03.2022 року адміністративний позов задоволено.
До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.03.2022 року помилково зазначено найменування відповідача, а саме, замість «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області» зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві».
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, описка, допущена у рішенні від 23.03.2022 року у справі №320/17810/21, підлягає виправленню, а саме: замість найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві» значити «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».
Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-
Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 23.03.2022 року у справі №320/17810/21.
Замість найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві» значити «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».
Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Лапій С.М.