Дело № 1-230/2007 год
26 марта 2007 года Долгинцевский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего: судьи Масалитина Н.А.
при секретаре Азовской О.Ф.
с участием: прокурора Аникиной А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Моисеевка Криворожского района Днепропетровской области, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, работающего электромехаником Криворожской дистанции электроснабжения, женатого, имеющего на иждивении дочь ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, ранее не судимого, проживающего вАДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1., работая в должности начальника Моисеевского куста тяговых подстанций (цех № 15) Криворожской дистанции электроснабжения (ЭЧ), расположенной в Долгинцевском районе г. Кривого Рога Днепропетровской области, являясь должностным и материально-ответственным лицом, на которое согласно должностной инструкции возложена ответственность за достоверность предоставляемой информации и отчетности руководству дистанции и который обязан согласно заключенному с ним договору о полной индивидуальной материальной ответственности вести учет движения и остатков, вверенных ему материальных ценностей, с целью создания запаса для обслуживания объектов цеха создал излишки материалов, внося при этом в официальные документы заведомо ложные сведения, чем совершил должностной подлог.
В июне месяце 2006 года ОСОБА_1., являясь должностным лицом, действуя умышленно, внес в акт списания материалов № 6 от 22.06.2006 года и материальный отчет формы ФМУ-54 за июнь 2006 года по Моисеевскому кусту тяговых подстанций (цех № 15) заведомо ложные сведения, а именно: указал, что в июне 2006 года израсходовано 250 штук плит ПТП 5-10 по цене 32,95 гривен без остатка. Фактически в июне 2006 года было израсходовано только 120 штук плит ПТП 5-10. Образовавшиеся излишки плит ПТП 5-10 в количестве 130 штук ОСОБА_1. хранил в цехе № 15 с целью создания запасов для обслуживания объектов цеха.
В октябре месяце 2006 года ОСОБА_1., являясь должностным лицом, действуя умышленно, внес в акт списания материалов № 10 от 26.10.2006 года и материальный отчет форма ФМУ-54 за октябрь месяц 2006 года по Моисеевскому кусту тяговых подстанций (цех № 15) заведомо ложные сведения, а именно: указал, что в октябре 2006 года из поступивших в цех 600 штук шифера израсходовано 300 штук по цене 17,30
гривен с остатком в 300 штук. Фактически в октябре месяце 2006 года было израсходовано только 257 штук шифера. Образовавшиеся излишки шифера в количестве 43 штуки ОСОБА_1. хранил в цехе № 15 с целью создания запасов для обслуживания объектов цеха.
24 ноября 2006 года была проведена инвентаризация производственных запасов товарно-материальных ценностей по Моисеевскому кусту тяговых подстанций (цех № 15) Криворожской дистанции электроснабжения, в ходе которой у материально-ответственного лица ОСОБА_1. были обнаружены излишки, а именно: плиты ПТП 5-10 в количестве 130 штук по цене 32,95 гривен за штуку на общую сумму 4283,50 гривен и шифер в количестве 43 штуки по цене 17,30 гривен за 1 штуку на общую сумму 743,90 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1., свою вину в содеянном признал полностью и пояснил суду, что он работал в должности начальника Моисеевского куста тяговых подстанций (цех № 15) Криворожской дистанции электроснабжения (ЭЧ) с января 1997 по декабрь 2006 года, на него была возложена ответственность за достоверность предоставляемой информации и отчетности руководству дистанции, а также, согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности он вел учет движения и остатков, вверенных ему материальных ценностей. В июне месяце 2006 года он умышленно, внес в акт списания материалов № 6 от 22.06.2006 года и материальный отчет формы ФМУ-54 за июнь 2006 года по Моисеевскому кусту тяговых подстанций (цех № 15) заведомо ложные сведения, а именно: указал, что в июне 2006 года израсходовано 250 штук плит ПТП 5-10 по цене 32,95 гривен без остатка. Фактически в июне 2006 года было израсходовано только 120 штук плит ПТП 5-10. Образовавшиеся излишки плит ПТП 5-10 в количестве 130 штук он хранил в цехе № 15 с целью создания запасов для обслуживания объектов цеха. В октябре месяце 2006 года он умышленно, внес в акт списания материалов № 10 от 26.10.2006 года и материальный отчет форма ФМУ-54 за октябрь месяц 2006 года по Моисеевскому кусту тяговых подстанций (цех № 15) заведомо ложные сведения, а именно: указал, что в октябре 2006 года из поступивших в цех 600 штук шифера израсходовано 300 штук по цене 17,30 гривен с остатком в 300 штук. Фактически в октябре месяце 2006 года было израсходовано только 257 штук шифера. Образовавшиеся излишки шифера в количестве 43 штуки он хранил в цехе № 15 с целью создания запасов для обслуживания объектов цеха. 24 ноября 2006 года была проведена инвентаризация производственных запасов товарно-материальных ценностей по Моисеевскому кусту тяговых подстанций (цех № 15) Криворожской дистанции электроснабжения, в ходе которой у него были обнаружены излишки, а именно: плиты ПТП 5-10 в количестве 130 штук по цене 32,95 гривен за штуку на общую сумму 4283,50 гривен и шифер в количестве 43 штуки по цене 17,30 гривен за 1 штуку на общую сумму 743,90 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины без вызова в судебное заседание свидетелей.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются ни фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, ни сумма причиненного ущерба, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.
Кроме полного признания подсудимым своей вины в содеянном, его виновность полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
Протоколом осмотра от 21 ноября 2006 года, в ходе которого по ст.
Моисеевка в складских помещениях Моисеевского куста тяговых подстанций (цеха № 15) Криворожской дистанции электроснабжения (ЭЧ) был выявлен шифер в количестве 43 штуки и плиты ПТП 5-10 в количестве 130 штук (л.д. 11).
Протоколом выемки от 25 января 2007 года в ходе которого в Криворожской дистанции электроснабжения были изъяты: материальные отчеты и акты о списании материалов за период с июня 2006 года по ноябрь 2006 года по цеху № 15 (Моисеевский куст тяговых подстанций) (л.д. 21-22).
Протоколом осмотра от 24 февраля 2007 года в ходе которого были осмотрены документы, изъятые во время выемки, присутствующий при проведении осмотра ОСОБА_1. пояснил, что акт списания материалов № 6 от 22.06.2006 года, материальный отчет формы ФМУ-54 за июнь 2006 года, акт списания материалов № 10 от 26.10.2006 года и материальный отчет формы ФМУ-54 за октябрь месяц 2006 года по Моисеевскому кусту тяговых подстанций, в которых было отражено движение шифера и плит ПТП 5-10, составлял он лично. Указанные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 23).
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1. и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 366 УК Украины по признакам служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо неправдивых сведений.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1. установлено, что он ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321 - 325 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) гривен.
Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - акт списания материалов № 6 от 22.06.2006 года, материальный отчет формы ФМУ-54 за июнь 2006 года, акт списания материалов № 10 от 26.10.2006 года и материальный отчет формы ФМУ-54 за октябрь месяц 2006 года по Моисеевскому кусту тяговых подстанций - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд города Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения.