про продовження провадження в адміністративній справі
11 липня 2025 року №320/15642/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у м. Києві з позовом до ОСОБА_1 у якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 304996,27 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року відкрите провадження в адміністративній справі. Справу визначено розглядати одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року позовну заяву було залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, із наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21 березня 2024 року позовну заяву було повторно залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, із наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10 травня 2024 року продовжено Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві на десять днів строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 22 липня 2024 року позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без руху. Встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.
На виконання вимог вказаної ухвали позивач вказав, що відповідач має зареєстроване місце проживання Індія, Ченнай, буд. 29-14, в той час, як податковою адресою згідно з нормами Податкового кодексу України є м. Київ, вул. Оборони Києва, будинок 17.
Згідно з п.14 ст.171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Оскільки обставини які унеможливлювали розгляд справи усунуті, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження розгляду справи.
Керуючись ч.14 ст.171, ст.248, 256, 294 КАС України, суд, -
1. Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
2. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
3. У зв'язку з недостатнім фінансуванням суду на здійснення витрат на закупівлю поштових марок та оплати послуг відправлення поштової кореспонденції копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
4. У зв'язку з відсутністю у суді можливості друкування документів, які надходять через підсистему "Електронний Суд" чи на офіційну електронну адресу суду, документи до суду направляти засобами поштового зв'язку або нарочно у паперовому вигляді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Панченко Н.Д.