Ухвала від 14.07.2025 по справі 300/4597/25

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків

"14" липня 2025 р. Справа № 300/4597/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця Ткачишин Світлана Миколаївна, до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправними та нечиними нормативно-правових актів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач), в інтересах якої діє представниця Ткачишин Світлана Миколаївна (представниця позивача), звернувся до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської міської ради (відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та нечинним рішення Івано-Франківської міської ради восьмого скликання від 15.06.2023 №125-36 «Про земельні питання» в частині затвердження технічної документації з нормативно грошової оцінки земель с. Чукалівка Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області розроблену ПП «Земстройпроект».

Ухвалою суду від 07.07.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків позову, шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.

На виконання ухвали суду від 07.07.2025 представницею позивача долучено квитанцію про сплату судового збору №0.0.4411917907.1 від 14.06.2025.

Суддею встановлено та підтверджено довідкою головного спеціаліста відділу документального забезпечення - канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.07.2025, що квитанція про сплату судового збору за № №0.0.4411917907.1 від 14.06.2025 в сумі 1211,20 грн додана до адміністративного позову у справі № 300/4257/25, який подано до Івано-Франківського окружного адміністративного суду 17.06.2025.

Отже, вказаний платіжний документ представницею позивача вже було надано до Івано-Франківського окружного адміністративного суду разом із позовною заявою (адміністративна справа №300/4257/25).

Суддею роз'яснювалося, що згідно із пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, копія квитанції (фіскального чеку) про сплату судового збору в сумі 1211,20 грн за номером №0.0.4411917907.1 від 14.06.2025 не може бути прийнято як доказ сплати судового збору за подання позовної заяви, яку зареєстровано судом 01.07.2025 (№300/4597/25).

Суддя зазначає, що Законом № 3674-VI не передбачено можливості зарахування коштів, сплачених у якості судового збору у справі, що не поверталися із відповідного бюджету після сплати банком, як таких, що надають право на розгляд повторно заявлених позовних вимог цього ж позивача, але уже по іншій справі.

Аналогічну правову позицію висловлено Верховним Судом у постанові від 30.09.2019 року у справі №809/1092/18.

Отже, квитанція за №0.0.4411917907.1 від 14.06.2025 на суму 1211,20 грн. не підтверджує сплату позивачем судового збору, при його зверненні з даним адміністративним позовом.

У відповідності до положень частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду .

Отже, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків на 10 (десять) днів, з дня вручення цієї ухвали..

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом долучення окремого документу про сплату судового збору на суму 1211,20 грн, сплата якого матиме наслідком сплату судового збору в повному обсязі за подання даного адміністративного позову та зарахування цієї суми до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору в сумі 1211,20 грн.

Роз'яснити, що в разі неусунення недоліків у визначений строк позовна заява буде повернена.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає

Суддя Гомельчук С.В.

Попередній документ
128825576
Наступний документ
128825578
Інформація про рішення:
№ рішення: 128825577
№ справи: 300/4597/25
Дата рішення: 14.07.2025
Дата публікації: 16.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Івано-Франківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.03.2026)
Дата надходження: 25.11.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
16.09.2025 10:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
07.10.2025 10:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
16.10.2025 10:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
23.10.2025 10:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
04.03.2026 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
11.03.2026 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
29.04.2026 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд