Ухвала від 14.07.2025 по справі 160/4328/25

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2025 рокуСправа №160/4328/25

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОПРОММАШ» про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/4328/25,

установив:

30 червня 2025 року від позивача надійшла заява, в якій він просить виправити описку, допущену в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2025 р. у справі № 160/4328/25, в якій просить вирішити у встановленому порядку питання щодо виправлення в рішенні від 26.06.2025р. за результатами розгляду адміністративної справи за №160/4328/25 допущеної описки в частині правильного зазначення назви позивача відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме - ТОВ «НІКОПРОММАШ».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 р. призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОПРОММАШ» про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/4328/25 до розгляду в порядку письмового провадження з 08.07.2025р. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала №10.

Суд встановив, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2025р. допущено описку та неправильно зазначено найменування позивача, а саме замість Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКОПРОММАШ», зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «НІКОПРОММАШ».

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, ця описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОПРОММАШ» про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/4328/25- задовольнити.

Виправити в абзаці третьому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2025 р. описку, а саме зазначити правильно найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКОПРОММАШ».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя А.В. Савченко

Попередній документ
128824931
Наступний документ
128824933
Інформація про рішення:
№ рішення: 128824932
№ справи: 160/4328/25
Дата рішення: 14.07.2025
Дата публікації: 16.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (14.11.2025)
Дата надходження: 10.02.2025
Предмет позову: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК С В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МАЛИШ Н І
суддя-доповідач:
БІЛАК С В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МАЛИШ Н І
САВЧЕНКО АРТУР ВЛАДИСЛАВОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопроммаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікопроммаш»
представник відповідача:
Матяш Віталія Іванівна
представник позивача:
Орлов Олександр Віталійович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
САФРОНОВА С В
ЧАБАНЕНКО С В
ЩЕРБАК А А
ЮРКО І В