14 липня 2025 р.Справа №160/34792/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ніколайчук С.В. розглянув у порядку письмового провадження клопотання представника ПАТ "Новопавлівський гранітний кар'єр" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за заявою відповідача про визнання виконавчого листа, таким що не підлягає виконанню та роз'яснення судового рішення у справі № 160/34792/24 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) до ПАТ "Новопавлівський гранітний кар'єр" (вул. Озерна, буд. 40, с. Кам'янське, Дніпропетровська область, 53282, код ЄДРПОУ 00292304) про стягнення заборгованості
30 червня року до суду надійшла заява ПАТ "Новопавлівський гранітний кар'єр" про визнання виконавчого листа, таким що не підлягає виконанню та роз'яснення судового рішення у справі № 160/34792/24, в якій заявник просить:
- визнати виконавчий лист №160/34792/24, виданий 19 травня 2025 року, таким, що виданий передчасно;
- видати новий виконавчий лист, що враховує відстрочку виконання рішення суду;
- роз'яснити рішення суду у справі №160/34792/24 в частині застосування відстрочки виконання, а саме, з якого моменту (дня) починається перебіг шестимісячного строку відстрочки виконання рішення про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за позовом ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ПрАТ «Новопавлівський гранітний кар'єр».
Ухвалою від 07 липня 2025 року суд призначив розгляд заяви відповідача про визнання виконавчого листа, таким що не підлягає виконанню та роз'яснення судового рішення у справі № 160/34792/24 у судовому засіданні на 17.07.2025 року о 10:30.
11 липня 2025 року до суду через підсистему "Електронний суд" представник відповідача подала до суду клопотання, в якому просить здійснити розгляд заяви у справі № 160/34792/24 в режимі відеоконференції в системі "EasyCon" поза межами приміщення суду, за допомогою власних технічних засобів.
Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання, суд зазначає наступне.
У відповідності до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Державна судова адміністрація України наказом № 196 від 23.04.2020 року затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що Учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - "Easycon"), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ПАТ "Новопавлівський гранітний кар'єр" про можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та використати систему відеоконференцзв'язку "Easycon" (з використанням електронної адреси).
Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника відповідача про визнання виконавчого листа, таким що не підлягає виконанню та роз'яснення судового рішення у справі № 160/34792/24 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) до ПАТ "Новопавлівський гранітний кар'єр" (вул. Озерна, буд. 40, с. Кам'янське, Дніпропетровська область, 53282, код ЄДРПОУ 00292304) про стягнення заборгованості - задовольнити.
Допустити участь представника ПАТ "Новопавлівський гранітний кар'єр" Івженко Марини Олександрівни (з використанням електронної адреси: ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ) в судовому засіданні, призначеному на 17 липня 2025 року о 10:30 год., та у наступних судових засіданнях, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "Easycon", відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196.
Повідомити представника ПАТ "Новопавлівський гранітний кар'єр" про можливість участі у розгляді справи у режимі відеоконференції за допомогою системи "Easycon".
Роз'яснити представнику ПАТ "Новопавлівський гранітний кар'єр", що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суддя С.В. Ніколайчук