про залишення позовної заяви без руху
14 липня 2025 року ЛуцькСправа № 140/7581/25
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф.А., вивчивши позовну заяву подану адвокатом Шляхтур Надії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
Адвокатом Шляхтур Надії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 подано до суду адміністративний позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання, відповідно до якого просить суд:
1) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягають у не внесенні до Єдиного державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів (система Оберіг) інформації про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключення з військового обліку;
2) зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до Єдиному державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів (система Оберіг) Інформацію про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключення з військового обліку.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, та містить такі недоліки.
Приписами статті 160 КАС України визначено, що у позовній заяві, зокрема, зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Позивач просить визнати протиправною «дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягають у не внесенні» інформації.
З цього приводу суд звертає увагу, що поняття «бездіяльність» суб'єкта, яким зокрема охоплюється невнесення інформації, полягає у пасивній поведінці, тоді як «дії» характеризуються активною поведінкою суб'єкта.
Таким чином, позовна вимога щодо визнання протиправною поведінки відповідача у даній справі містить вимоги, що суперечать одна одній.
Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.
Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання (надіслання) до суду нової редакції позовної заяви з викладенням позовних вимог відповідно до фактичного змісту спірних правовідносин.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя
Позовну заяву Шляхтур Надії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Ф.А. Волдінер