про поновлення провадження у справі та витребування доказів
14 липня 2025 року ЛуцькСправа № 140/12321/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Волинській області (далі - ГУ ДПС у Волинській області) звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 17085626,80 грн.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 01.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
27.12.2025 суд постановив ухвалу про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 140/14462/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимог та рішення.
Представник відповідача - адвокат Антонюк Р.В. звернувся до суду із клопотанням від 10.07.2025 про поновлення провадження у справі.
Клопотання про поновлення провадження у справі підлягає до задоволення, з огляду на таке.
Згідно із частинами першою - третьою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи, що рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 (залишене без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2025) у справі № 140/14462/24 набрало законної сили, тому суд дійшов висновку про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, та необхідність його поновлення.
Керуючись статтями 80, 237, 248 КАС України, суд
Клопотання про поновлення провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу поновити.
Запропонувати учасникам справи в п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати до суду додаткові письмові пояснення щодо правової позиції у справі з урахуванням висновків, викладених у рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 (залишеному без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2025) у справі № 140/14462/24.
Витребувати у позивача Головного управління ДПС у Волинській області актуальну довідку про наявність боргу по платежах до бюджету (з урахуванням судових рішень у справі № 140/14462/24), сформовану станом на день її складання, встановивши п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до суду витребуваного доказу.
Роз'яснити Головному управлінню ДПС у Волинській області, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.М. Валюх