Справа № 991/3470/23
Провадження №11-кп/991/115/25
Головуючий-суддя 1 інст. ОСОБА_1
(про відкриття апеляційного провадження)
14 липня 2025 року місто Київ
Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 та представника третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 вирок Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2025 року в кримінальному провадженні №52022000000000196 від 28 липня 2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Карлівка Карлівського району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, адвоката, одруженого, освіта вища,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Ковалівка Полтавського району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , жителя АДРЕСА_4 , громадянина України, освіта вища,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Лесківка Богодухівського району Харківської області, жителя АДРЕСА_5 , громадянина України, адвоката, пенсіонера, розлученого,
у злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України,
Вироком Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України; йому призначено покарання: за ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна (крім об'єктів нерухомого майна, які є єдиним місцем для його проживання) та за ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців з конфіскацією грошових коштів у сумі 7 200 дол. США і 1/2 частини належного йому майна (крім об'єктів нерухомого майна, які є єдиним місцем для його проживання); на підставі ч.1 ст.70 КК України йому призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців з конфіскацією грошових коштів у сумі 7 200 дол. США і 1/2 частини майна, яке є в його власності (крім об'єктів нерухомого майна, які є єдиним місцем для його проживання);
ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України; йому призначено покарання за ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна (крім об'єктів нерухомого майна, які є єдиним місцем для його проживання) та за ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна (крім об'єктів нерухомого майна, які є єдиним місцем для його проживання) і позбавленням права займатись адвокатською діяльністю строком на 3 роки; на підставі ч.1 ст.70 КК України йому призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є в його власності (крім об'єктів нерухомого майна, які є єдиним місцем для його проживання) з позбавленням права займатись адвокатською діяльністю строком на 3 роки;
ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України; йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців з конфіскацією вилучених під час обшуків грошових коштів у сумах 117 700 дол. США, 6750 Євро, 12 750 дол. США з позбавленням права займатись адвокатською діяльністю строком на 3 роки.
До набрання вироком законної сили вирішено питання запобіжних заходів стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , початку строку відбуття ними покарання, майнових стянень, речових доказів і документів, заходів забезпечення.
23 червня 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.
24 червня 2025 року третя особа ОСОБА_9 через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.
25 червня 2025 року захисники обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та ОСОБА_10 подали апеляційну скаргу.
26 червня 2025 року представник третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_7 через підсистему «Електронний суд» подали апеляційні скарги.
Ухвалою від 03 липня 2025 року апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_7 , третьої особи ОСОБА_9 та представника третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2025 року в кримінальному провадженні №52022000000000196 від 28 липня 2022 року залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків їх апеляційних скарг, зазначених у мотивувальній частині ухвали, 7 днів з дня отримання копії ухвали.
04 липня 2025 року третя особа ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_7 , через поштовий зв'язок, та 09 липня 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_11 надали копії апеляційних скарг у кількості, необхідній для інших учасників, тобто усунули недоліки апеляційних скарг у строк, встановлений ухвалою від 03 липня 2025 року.
Ухвалою від 09 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами третьої особи ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_11 та встановлено учасиникам судового провадження строк до 20 липня 2025 року включно для подання можливих заперечень на їх апеляційні скарги.
08 липня 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 та представник третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , засобами поштового зв'язку, надав копії апеляційних скарг у кількості, необхідній для інших учасників, тобто усунув недоліки апеляційних скарг у строк, встановлений ухвалою від 03 липня 2025 року.
Тому, вказані апеляційні скарги подані в строк, установлений ст.395 КПК України, та з врахуванням ст.398 КПК України апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Відповідно до ч.3 ст.403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст.392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України, суддя-доповідач
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 та представника третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2025 року в кримінальному провадженні №52022000000000196 від 28 липня 2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов'язки та ро'яснити їм право подати заперечення на апеляційні скарги.
Встановити строк до 25 липня 2025 року включно для подання можливих заперечень на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач ОСОБА_2