Ухвала від 14.07.2025 по справі 991/1821/23

Справа № 991/1821/23

Провадження 1-кп/991/31/23

УХВАЛА

іменем України

14 липня 2025 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про участь обвинуваченого у судових засіданнях в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 42016040010000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2016, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Шостка Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Хомутовка, Курської області російської федерації, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42016040010000006 від 11.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.

На електронну пошту суду від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення призначених судових засіданнях у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 з приміщення ВЗДС СБ України.

Вказане клопотання мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_4 наразі утримується у приміщенні ВЗДС СБ України. З метою забезпечення участі обвинуваченого у призначеному судовому засіданні виникла потреба у проведенні засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши подане клопотання, Суд дійшов висновку про його задоволення виходячи з такого.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд (ч.ч. 1, 2 ст. 28 КПК України).

У зв'язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався. Указом Президента України від 15.04.2025 № 235/2025 дію воєнного стану продовжено з 05:30 09.05.2025 на 90 діб.

У своєму клопотанні захисник просить постановити ухвалу про участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення ВЗДС СБ України. Відповідно до змісту клопотання обвинувачений наразі утримується в ВЗДС СБ України.

З огляду на введення в Україні воєнного стану, враховуючи нестабільну оперативну обстановку на території України, пов'язану з постійними ракетними обстрілами, а також той факт, що обвинувачений наразі тримається в ВЗДС СБ України, наявні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції забезпечить безперешкодну участь у ньому обвинуваченого, що створить ефективні умови для оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду.

За таких обставин Суд вбачає за доцільне задовольнити клопотання і провести судове засідання, призначене на 15.07.2025 о 08:00, в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання, призначеного на 15.07.2025 о 08:00, за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні, призначеного 15.07.2025 о 08:00, в режимі відеоконференції з приміщення ВЗДС СБ України.

Доручити відповідальним особам відділу забезпечення досудового слідства Служби безпеки України у м. Києві забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_4 з Вищим антикорупційним судом (за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а).

Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до ВЗДС СБ України для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7

Судді: ОСОБА_8

ОСОБА_9

Попередній документ
128823842
Наступний документ
128823844
Інформація про рішення:
№ рішення: 128823843
№ справи: 991/1821/23
Дата рішення: 14.07.2025
Дата публікації: 16.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання владою або службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.11.2025)
Дата надходження: 28.02.2023
Розклад засідань:
16.03.2023 16:45 Вищий антикорупційний суд
17.03.2023 10:15 Вищий антикорупційний суд
18.04.2023 15:30 Вищий антикорупційний суд
16.05.2023 14:00 Вищий антикорупційний суд
06.06.2023 14:00 Вищий антикорупційний суд
16.06.2023 10:30 Вищий антикорупційний суд
14.07.2023 09:00 Вищий антикорупційний суд
27.07.2023 08:30 Вищий антикорупційний суд
11.09.2023 11:00 Вищий антикорупційний суд
12.09.2023 09:00 Вищий антикорупційний суд
17.10.2023 10:30 Вищий антикорупційний суд
24.10.2023 08:00 Вищий антикорупційний суд
10.11.2023 11:30 Вищий антикорупційний суд
28.11.2023 08:30 Вищий антикорупційний суд
19.12.2023 08:00 Вищий антикорупційний суд
28.12.2023 15:20 Вищий антикорупційний суд
28.12.2023 15:30 Вищий антикорупційний суд
18.01.2024 12:00 Вищий антикорупційний суд
26.01.2024 12:30 Вищий антикорупційний суд
08.03.2024 12:00 Вищий антикорупційний суд
14.03.2024 08:00 Вищий антикорупційний суд
14.03.2024 09:15 Вищий антикорупційний суд
21.03.2024 12:30 Вищий антикорупційний суд
05.04.2024 14:30 Вищий антикорупційний суд
09.05.2024 08:00 Вищий антикорупційний суд
10.05.2024 14:30 Вищий антикорупційний суд
13.05.2024 14:55 Вищий антикорупційний суд
14.05.2024 12:30 Вищий антикорупційний суд
06.06.2024 12:00 Вищий антикорупційний суд
11.07.2024 13:00 Вищий антикорупційний суд
15.08.2024 08:00 Вищий антикорупційний суд
03.09.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
17.09.2024 08:00 Вищий антикорупційний суд
24.09.2024 10:30 Вищий антикорупційний суд
03.10.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
17.10.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
19.11.2024 08:00 Вищий антикорупційний суд
26.11.2024 08:00 Вищий антикорупційний суд
03.12.2024 08:00 Вищий антикорупційний суд
17.12.2024 08:00 Вищий антикорупційний суд
26.12.2024 09:45 Вищий антикорупційний суд
17.01.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
17.01.2025 11:45 Вищий антикорупційний суд
24.01.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
24.01.2025 11:45 Вищий антикорупційний суд
14.02.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
17.02.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
18.02.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
21.02.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
17.03.2025 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
18.03.2025 10:30 Вищий антикорупційний суд
02.05.2025 12:00 Вищий антикорупційний суд
15.05.2025 12:00 Вищий антикорупційний суд
23.06.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
24.06.2025 11:30 Вищий антикорупційний суд
27.06.2025 12:00 Вищий антикорупційний суд
08.07.2025 12:00 Вищий антикорупційний суд
14.07.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
15.07.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
24.07.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
29.07.2025 11:40 Вищий антикорупційний суд
04.08.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
07.08.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
02.09.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
03.09.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
03.09.2025 08:30 Вищий антикорупційний суд
12.09.2025 12:00 Вищий антикорупційний суд
18.09.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
02.10.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
13.10.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
15.10.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
05.11.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
17.11.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛУГІНА ІННА ОЛЕГІВНА
МИХАЙЛЕНКО ВІРА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
КАЛУГІНА ІННА ОЛЕГІВНА
МИХАЙЛЕНКО ВІРА ВОЛОДИМИРІВНА
державний обвинувач:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
державний обвинувач (прокурор):
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
захисник:
Веснін Сергій Олександрович
Готін Олександр Миколайович
Грищенко Владислав Андрійович
Грушовець Євген Анатолійович
Івасюк Ірина Юріївна
Капран Руслан Валерійович
Касаткін Андрій Миколайович
Колесник Ольга Юріївна
Мельник Т.А.
Постернак Олександр Геннадійович
Сорока Максим Сергійович
Тірзікян Сусанна Григорівна
Флященко Михайло Олександрович
заявник:
Шкурат Олександр Миколайович
інша особа:
Міністерство з питань стратегічних галузей промисловості
ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК"
обвинувачений:
Кирилов Валерій Миколайович
Фомін Євген Олександрович
Шиман Леонід Миколайович
орган пробації:
Павлоградський районний відділ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області
особа, відносно якої вирішується питання:
ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК"
прокурор:
Корзун Віталій Сергійович
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БІЦЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МИХАЙЛЕНКО ДМИТРО ГРИГОРОВИЧ
МОЙСАК СЕРГІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕРІЯ ВІКТОРІВНА
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ДП «НВО «ПХЗ»