Справа № 589/3094/25
Провадження № 3/589/2217/25
14 липня 2025 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
24.05.2025 близько 13:45 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем реєстрації, вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хапаючи її руками за шию та нецензурно лаючись на її адресу, чим завдав шкоди її фізичному та психологічному здоров'ю
Вищевказаними діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення та щиро розкаявся, зазначивши, що станом на сьогодні примирився з дружиною, попросивши у неї пробачення.
Крім визнання вини самим правопорушником, факт вчинення ним правопорушення в повному обсязі підтверджується матеріалами справи зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 602973 від 01.07.2025 року;
- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 01.07.2025 року.
За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1, ст.173-2 КУпАП, у повному обсязі доведена.
Встановлено обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, а саме, щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, наявності обставин, що пом'якшують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Відповідності до вимог ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п'ять) гривень 60 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.1, ст. 173-2, ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1, ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач ГУК Сум. обл./Шосткинська МТГ 21081100, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/рахунок UA658999980313090106000018536, код платежу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір в 605 (шістсот п'ять) гривень 60 коп. на користь держави: одержувач - ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Ч.М.Теміров