Справа № 761/6344/25
Провадження № 2/761/5304/2025
09 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Харечко О.В.
за участі:
відповідача: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги; стягнення трьох відсотків річних; стягнення інфляційних втрат, -
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
29 березня 2025р. відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з перебуванням відповідача у складі Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі по тексту - ІНФОРМАЦІЯ_3»), яка бере участь у бойових діях.
В судовому засіданні відповідач підтримав подане клопотання, просив суд зупинити провадження по справі.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.
Вивчивши заяву відповідача про зупинення провадження та оцінивши наведені стороною відповідача підстави для зупинення провадження, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до позиції викладеної у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду №484/40/21 від 19 грудня 2024р. вбачається наступне.
Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом (п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).
Вимога щодо дотримання розумного строку розгляду справи спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту, а відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.
Зупинення провадження у справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв'язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об'єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.
Обов'язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об'єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розгляду справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Необґрунтоване зупинення провадження у справі може призвести до затягування строків її розгляду й перебування учасників справи у стані невизначеності, що покладає на національні суди обов'язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.
Постановою Кабінету Міністрів України від 13 січня 2023р. №30 «Про утворення територіального органу Національної поліції» було утворити як юридичну особу публічного права міжрегіональний територіальний орган Національної поліції - ІНФОРМАЦІЯ_3
Для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази не лише перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема приймають участь у виконанні бойових завдань.
Слід зазначити, що у постановах Верховного Суду від 09 листопада 2022р. у справі №753/19628/17 та в ухвалах Верховного Суду від 14 грудня 2022р. у справі №757/5240/16-ц, від 29 серпня 2022р. у справі №461/5209/19, від 17 січня 2023р. у справі №501/1699/17, від 09 травня 2023р. у справі №96/5671/21, висловлено позицію щодо застосування п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, відповідно до якої підставою для зупинення провадження у справі є перебування сторони у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій. Таких же висновків дійшов і КАС України (застосування п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України), зокрема, у постанові від 25 квітня 2024р. у справі №852/2а-1/24.
Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в своїй постанові від 11 березн 2025р. у справі №904/4027/22.
На підтвердження наявності обставин, з якими процесуальний закон пов'язує наявність правових підстав для зупинення провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, відповідачем, поміж іншого, було надано до суду:
-довідку, видано відповідачу 21 березня 2025р. старшим інспектором відділу кадрового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3», у якій зазначено, що відповідач з 27 лютого 2023р. прийнятий на службу до управління поліції особливого призначення №1 (штурмовий полк « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ІНФОРМАЦІЯ_3» та перебуває на посаді інспектора взводу №3 роти №1 батальйону №2 полку;
-довідку, видану відповідачу 12 квітня 2024р. заступником начальника відділу кадрового забезпечення, у якій, серед іншого, зазначено, що відповідач з 20 листопада 2023р. по 17 лютого 2024р. знаходився у службовому відрядженні в Донецькій області з метою участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Суд зауважує, що з наданих відповідачем доказів, зокрема, довідки від 12 квітня 2024р., вбачається, що останній з 20 листопада 2023р. по 17 лютого 2024р. знаходився у службовому відрядженні в Донецькій області з метою участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, при цьому, провадження у даній справі було відкрито 17 лютого 2025р., тобто через рік, як відповідач повернувся із вказаного службового відрядження.
Таким чином, відповідач, звертаючись із клопотанням про зупинення провадження у справі, беручи до уваги вищенаведені позиції Верховного Суду, на переконання суду, не підтвердив належними доказами ті обставини, що він, перебуваючи у складі військового формування, що переведене на воєнний стан, виконує бойові завдання у зоні бойових дій, станом на час розгляду вказаної справи, тобто обставини, які у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є підставою для зупинення провадження у справі.
При цьому, судом враховано те, що відповідач особисто приймав участь в судових засіданнях по вказаній справі (17 квітня 2025р., 09 липня 2025р.).
За таких обставин, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 200, 251, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги; стягнення трьох відсотків річних; стягнення інфляційних втрат - залишити без задоволення.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Повний текст ухвали суду складено 11 липня 2025р.
Суддя: