Провадження № 1-кс/582/27/25
Справа № 582/183/25
Копія
14 липня 2025 року
Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду с. Недригайлів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, -
12.02.2025 до слідчого судді Недригайлівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України, в якій скаржник просив зобов'язати уповноважену особу Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 27.01.2025.
В обґрунтування скарги вказав, що 27.01.2025 ним була подана заява про вчинення кримінального правопорушення до Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури. Зазначив, що жодної відповіді щодо результатів розгляду його заяви від 27.01.2025 з Недригайлівського віддліу Роменської окружної прокуратури не отримав.
Судові засідання з розгляду даної скарги відбувалися 17.02.2025, 19.02.2025, 05.03.2025, 21.03.2025, 08.04.2025, 23.04.2025, 07.05.2025 та 14.07.2025 у яких ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити. Пояснив, що він звертався до прокуратури, але дані за його заявою до ЄРДР не внесли. Обіцяв надати докази надсилання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27.01.2025 до Недригайлівського віддліу Роменської окружної прокуратури та копію вказаної заяви, однак за період розгляду даної скарги (протягом 5 місяців) даних документів не надав.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засідання підтримав скаргу ОСОБА_3 та просив її задовольнити.
Прокурор заперечував щодо задоволення скарги та пояснив, що за даними системи електронного документообігу органів прокуратори та Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУ НП в Сумській області заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_3 не надходили.
Слідчий суддя, заслухавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши матеріали поданої скарги, доходить до таких висновків.
Статтею 214 КПК України визначено обов'язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згаданий обов'язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб'єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Отже внесення даних про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР відбувається протягом 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.
Оскільки ОСОБА_3 за період розгляду даної скарги (протягом 5 місяців) не надав суду підтвердження що ним направлялася до Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури заява про вчинення кримінального правопорушення, а прокурор заперечує, що така заява до прокуратури надходила, підстави для задоволення скарги відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304, 306, 307 КПК України, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1