Справа №2-635/2007 рік
Іменем України
21 грудня 2007 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Гончарука О.Н.,
за участю секретаря - Антонюк Т.І.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Бузаківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
Особи, які брали участь у справі:
позивачка: ОСОБА_1
відповідач - Бузаківська сільська рада в особі її представника, сільського голови Остапука Валерія Олександровича
встановив:
У поданій до суду позовній заяві позивачка зазначає, що 22.03.1999 року її батько ОСОБА_2склав заповіт, котрим заповів їй все своє майно, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1року батько помер.
Заповіт він не відміняв і не змінював.
Прийняти спадщину від спадкодавця, вона не може, оскільки пропустила шестимісячний термін подачі заяви до державної нотаріальної контори через неправильне їй роз'яснення строку подання заяви про її прийняття.
Просить суд постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила і пояснила суду, що вона зверталась до сільської ради в шестимісячний термін з дня смерті батька з усною заявою по питанню прийняття спадщини. Після отримання консультацій помилково вважала, що їй необхідно подати заяву про прийняття спадщини не у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, а після закінчення цього строку. Просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини до 01.03.2008 року.
Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю і пояснив суду, що позивачка дійсно в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини зверталась до сільської ради з усною заявою по питанню прийняття спадщини від батька. Їй було роз'яснено право подачі такої заяви в письмовій формі в зазначений строк до сільської ради чи нотаріальної контори. Однак вона чомусь цього роз'яснення не зрозуміла і помилково вважала, що перебіг згаданого шестимісячного строку починає текти не з дня відкриття спадщини, а з дня його спливу.
Так як відповідач позовні вимоги визнав, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що батьком позивачки є ОСОБА_2, який 22 березня 1999 року склав заповіт, котрим все належне йому майно, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 заповів позивачці.
ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2 помер.
З цього дня відповідно до ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина на його майно.
Згаданий заповіт покійного не змінено і не відмінено, заборони на майно не накладено.
Позивачка є спадкоємцем по заповіту, яка відповідно до ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України мала подати до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у строк шість місяців, який починається з часу її відкриття, тобто з дня смерті спадкодавця, однак цього у зазначений строк не зробила.
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивачка похоронила батька та відразу після цього забрала для зберігання належні тому документи, які підтверджують право власності покійного на майно, яке він їй заповів.
Крім цього, вона зверталась з усною заявою до сільської ради по питанню прийняття спадщини від спадкодавця, однак після отримання консультацій помилково вважала, що таку письмову заяву потрібно подати до сільської ради або нотаріальної контори після спливу шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, а не до його закінчення.
Зважаючи на це, та те, що відповідач визнав позовні вимоги, виходячи із принципу не тільки законності, а й справедливості судового рішення, суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин.
Сільська Рада вимог щодо спадкового майна не заявляла, а тому судового збору суд не стягує.
Позивачка від стягнення з сільської ради витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відмовилась.
Керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, ст.ст.1220-1223, ч.ч.1, 2 ст.1269, ч.1 ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1додатковий строк до 01 березня 2008 року для подачі нею до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_2, який на час смерті проживав в селі Бузаки Камінь-Каширського району Волинської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяв про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційних скарг, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий-підпис
Оригіналу відповідає
Суддя Камінь-Каширського
районного суду О.Н.Гончарук