Справа № 568/1094/25
Провадження № 1-кс/568/122/25
14 липня 2025 р. м.Радивилів
Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
розглянувши клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025181210000088 (від 24.04.2025 р.) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України
До суду надійшло клопотання прокурора Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури про продовження строку дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 днів, посилаючись на те, що ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати і на даний час.
Ухвалою слідчого судді від 14.05.2025 р. до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, строк дії запобіжного заходу закінчується 14.07.2025 р.
Судове засідання призначене на 14.07.2025 р. о 10:30 год. відкладено, у зв'язку з неявкою підозрюваного.
В судове засідання від 14.07.2025 р. о 14:00 год. підозрюваний повторно не з'явився.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про залишення клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 без розгляду. В обгрунтування клопотання зазначив, що строк запобіжного заходу закінчується 14.07.2025 р. Оскільки, відсутність підозрюваного, перешкоджає розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу, тому клопотання слід залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що прокурор просить залишити подане ним клопотання без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності, суд вважає за доцільне задоволити клопотання прокурора та залишити без розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 26, 184, 186 КПК України, суд
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні №12025181210000088 (від 24.04.2025р.) про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1