Справа № 558/383/25
номер провадження 3/558/264/25
14 липня 2025 року селище Демидівка Рівненської області
Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово переміщена особа із села Бехтери Скадовського району Херсонської області, українця, громадянина України, одруженого, батька чотирьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, якому роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
23.06.2025 року о 15 годині 27 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , порушив ст.150 Сімейного кодексу України щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так останній зловживає алкогольними напоями в будинку за місцем їх проживання, після чого неналежно здійснює догляд за своїми неповнолітніми дітьми.
Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 471852 від 23.06.2025 року, актом обстеження умов проживання № 18 від 23.06.2024 року та іншими дослідженими судом доказами.
Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.184 КУпАП, - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей.
Аналізуючи дослідженні докази, суд робить висновок про те, що дії ОСОБА_1 не спричинили істотної шкоди правам та інтересам інших осіб. Суд також бере до уваги, що згідно акту обстеження умов проживання № 18 від 23.06.2024 року, умови проживання сім'ї задовільні, в будинку прибрано, наявні продукти харчування.
У відповідності до ч.2 ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Вважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд робить висновок, що адміністративне правопорушення, вчинене громадянином ОСОБА_1 є малозначним, внаслідок ступеня протиправних дій та відсутності істотної шкоди будь-чиїм правам та інтересам.
Згідно з нормами ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
У відповідності до ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження, справа про адміністративне правопорушення закривається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 184, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення внаслідок його малозначності та обмежитися усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції.
Суддя: Дмитро МЕЛЬНИК