єдиний унікальний номер справи 546/390/25
номер провадження 2/546/355/25
14 липня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Лівер І.В.,
за участі секретаря судового засідання Лещенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 15.05.2025 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача ТОВ «Споживчий Центр» у судове засідання не з'явився, про дату час та місце проведення судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, у позові просить судові засідання проводити без участі представника.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. 14.07.2025 до канцелярії суду Фоміною П.Р. подано клопотання про посвідчення судом довіреності на ведення справи, виданої нею 14.07.2025 на ім'я Голуба Володимира Володимировича про уповноваження відповідно до ст. 60, 62, 64 ЦПК України представляти інтереси довірителя - Фоміної П.Р. у цивільній справі № 546/455/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до остаточного вирішення спору по суті.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши клопотання відповідачки про посвідчення судом довіреності фізичної особи на ведення справи та додані документи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 62 ЦПК України, довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.
У разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд постановляє ухвалу, яка зазначається секретарем судового засідання у протоколі судового засідання, а довіреність або засвідчена підписом судді копія такої довіреності приєднується до справи.
За змістом наведеної норми права, законодавець відніс суд до суб'єктів, що можуть посвідчити довіреність фізичної особи своїм рішенням.
Положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Згідно ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Разом з тим, судом встановлено, що довіреності долучена до клопотання про її посвідчення судом, видана Фоміною П.Р. 14.07.2025 на ім'я ОСОБА_2 про уповноваження відповідно до ст. 60, 62, 64 ЦПК України представляти інтереси довірителя в іншій цивільній справі № 546/455/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
З огляду на зазначене, вивчивши матеріали клопотання та зміст довіреності від 14.07.2025, Голубу В.В. не надано повноважень бути представником у справі № 546/390/25 за позовом ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, тому відсутні підстави для посвідчення довіреність від 14.07.2025, виданої від імені ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_2 на ведення справи № 546/455/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
З зазначених вище підстав, клопотання про посвідчення довіреності не підлягає задоволенню.
Судове засідання слід відкласти на іншу дату, з урахуванням графіку вже призначених справ і відпустки судді на 11:00 год 04.09.2025.
Керуючись ст. ст. 43,49, 60, 62, 259-261, 353 ЦПК України, суд
У задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 про посвідчення судом довіреності на ведення справи - відмовити.
Відкласти судове засідання на 11:00 год 04 вересня 2025 року.
Викликати учасників у судове засідання.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя І.В. Лівер