Дата документу 03.07.2025Справа № 554/8514/25
Провадження № 1-кс/554/7544/2025
03 липня 2025 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання від 29.05.2025 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-
До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання від 29.05.2025 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Скарга мотивована тим, що старшим слідчим в ОВС першого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №62025170010001120 від 19.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, зловживання владою або службовим становищем, № 62025170010001119 від 19.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, втручання в діяльність захисника чи представника особи, в якому заявник є потерпілим.
29.05.2025 до ТУ ДБР у м. Полтаві заявником подано клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення .
Станом на 06.06.2025 заявника не повідомлено про результати розгляду вищезазначеного клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.
Бездіяльністю органу досудового розслідування під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №62025170010001120 від 19.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, зловживання владою або службовим становищем, №62025170010001119 від 19.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, втручання в діяльність захисника чи представника особи порушено мої права потерпілого, що виражається у невчиненні процесуальної дії - розгляду клопотання у строк не більше трьох днів з моменту подання, передбачених ст. 220 КПК України, та неможливістю ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, шляхом ненаданням матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, передбачених п. 11 ч. 1 ст. 56 та ст. 221 КПК України.
Скаржник просив в скарзі про розгляд справи без його участі, просив скаргу задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомив.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено та підтверджено документально, що у провадженні СВ ТУ ДБР розташованому у місті Полтаві перебуває досудове розслідування кримінального провадження №62025170010001120 від 19.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, № 62025170010001119 від 19.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, в рамках вказаних кримінальних проваджень заявник є потерпілим.
29.05.2025 до ТУ ДБР у м. Полтаві заявником подано клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення .
Станом на 06.06.2025 заявника не повідомлено про результати розгляду вищезазначеного клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.
Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що звернення скаржника не було розглянуто.
Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання від 29.05.2025 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.7,26,167,170,173,174,303, 532 КПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання від 29.05.2025 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити .
Зобов?язати старшого слідчого в ОВС першого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №62025170010001120 від 19.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, та № 62025170010001119 від 19.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, у відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 56 та ст. 221 КПК України, розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 29.05.2025 року в порядку ст. 220 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1