Ухвала від 14.07.2025 по справі 534/2021/24

Справа №534/2021/24

Провадження №2/534/576/24

УХВАЛА

14 липня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Комарова Д.Ю., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітніх дітей.

На адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Деснянським районним судом міста Києва та Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області за його участю.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення оперативності судового провадження, необхідно забезпечити участь відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва, яке відбудеться 24 липня 2025 року о 13 год 10 хв, направивши відповідну ухвалу суду про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на електронну адресу Деснянського районного суду міста Києва, як до суду, який зобов'язаний організувати виконання зазначеної ухвали, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Окрім цього, суд вважає за необхідне роз'яснити іншим учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Деснянським районним судом міста Києва та Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області за його участю - задовольнити.

Доручити Деснянському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання 24 липня 2025 року о 13 год 10 хв в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_1 з Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, а саме: Деснянському районному суду міста Києва на електронну адресу суду: inbox@ds.ki.court.gov.ua, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - ОСОБА_1 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Деснянського районного суду міста Києва, або особі, яка виконує його обов'язки.

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Деснянського районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу відповідача ОСОБА_1 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Роз'яснити заявнику положення ч.5 ст. 212 ЦПК України, за якими ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Комарова

Попередній документ
128820117
Наступний документ
128820119
Інформація про рішення:
№ рішення: 128820118
№ справи: 534/2021/24
Дата рішення: 14.07.2025
Дата публікації: 16.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.10.2025)
Дата надходження: 01.10.2025
Предмет позову: Бондаренко Наталія Петрівна до Бондаренка Дмитра Миколайовича про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітніх дітей
Розклад засідань:
07.11.2024 08:20 Комсомольський міський суд Полтавської області
04.12.2024 10:15 Комсомольський міський суд Полтавської області
04.12.2024 15:00 Комсомольський міський суд Полтавської області
14.01.2025 13:10 Комсомольський міський суд Полтавської області
26.02.2025 10:00 Комсомольський міський суд Полтавської області
09.04.2025 14:00 Комсомольський міський суд Полтавської області
13.05.2025 14:30 Комсомольський міський суд Полтавської області
09.07.2025 10:15 Комсомольський міський суд Полтавської області
24.07.2025 13:10 Комсомольський міський суд Полтавської області
28.07.2025 17:15 Комсомольський міський суд Полтавської області
08.09.2025 15:53 Комсомольський міський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОМАРОВА ДІАНА ЮРІЇВНА
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
суддя-доповідач:
КОМАРОВА ДІАНА ЮРІЇВНА
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
відповідач:
Бондаренко Дмитро Миколайович
позивач:
Бондаренко Наталія Петрівна
представник відповідача:
Морозов Олександр В"ячеславович
представник позивача:
Давидюк Катерина Олександрівна
Суткович Марина Анатоліївна
Юрченко Кирило Ігорович
суддя-учасник колегії:
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
Горішньоплавнівський ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Горішньоплавнівський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції