Ухвала від 14.07.2025 по справі 534/48/25

Справа №534/48/25

Провадження №1-кс/534/288/25

УХВАЛА

14 липня 2025 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції розгляд клопотання продовження строку дії додаткових обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12024000000001868 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 209 КК України (в ред. від 28.04.2020),

ВСТАНОВИВ:

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про продовження строку дії додаткових обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12024000000001868 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 209 КК України (в ред. від 28.04.2020).

На адресу суду 11.07.2025 надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду клопотання про продовження дії покладених на підозрюваного обов'язків у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису через програму EasyCon (сайт vkz.court.gov.ua).

Клопотання обґрунтовано перебуванням ОСОБА_2 у щорічній відпустці, участю прокурора ОСОБА_4 в інших процесуальних діях та неможливістю його особистої явки в судове засідання, призначене на 09 год 15 хв 14.07.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та неможливість особистої участі прокурора ОСОБА_4 через його участь у інших процесуальних діях, суд вважає за доцільне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС через програму EasyCon.

З огляду на викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Здійснити 14 липня 2025 року о 09 год 15 хв дистанційне судове провадження розгляду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про продовження строку дії додаткових обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12024000000001868 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 209 КК України (в ред. від 28.04.2020), у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС через програму EasyCon (vkz.court.gov.ua).

Прокурору ОСОБА_4 прийняти участь у судовому засіданні 14 липня 2025 року о 09 год 15 хв та всі наступні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису через програму EasyCon.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
128820113
Наступний документ
128820115
Інформація про рішення:
№ рішення: 128820114
№ справи: 534/48/25
Дата рішення: 14.07.2025
Дата публікації: 16.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку обов'язків
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.11.2025)
Дата надходження: 10.01.2025
Розклад засідань:
05.03.2025 10:00 Комсомольський міський суд Полтавської області
19.03.2025 11:00 Комсомольський міський суд Полтавської області
02.04.2025 10:50 Комсомольський міський суд Полтавської області
07.05.2025 13:30 Комсомольський міський суд Полтавської області
09.05.2025 10:30 Комсомольський міський суд Полтавської області
14.05.2025 16:30 Комсомольський міський суд Полтавської області
15.05.2025 13:00 Комсомольський міський суд Полтавської області
16.06.2025 13:30 Комсомольський міський суд Полтавської області
07.07.2025 13:10 Комсомольський міський суд Полтавської області
14.07.2025 09:00 Комсомольський міський суд Полтавської області
14.07.2025 09:15 Комсомольський міський суд Полтавської області
14.07.2025 09:30 Комсомольський міський суд Полтавської області
29.07.2025 10:00 Комсомольський міський суд Полтавської області
11.08.2025 14:00 Комсомольський міський суд Полтавської області
25.08.2025 14:00 Комсомольський міський суд Полтавської області
08.09.2025 13:30 Комсомольський міський суд Полтавської області
29.09.2025 13:30 Комсомольський міський суд Полтавської області
15.10.2025 14:00 Комсомольський міський суд Полтавської області
03.11.2025 14:30 Комсомольський міський суд Полтавської області
18.11.2025 14:05 Комсомольський міський суд Полтавської області
03.12.2025 13:10 Комсомольський міський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОМАРОВА ДІАНА ЮРІЇВНА
КУЦ ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЛЮК МАРИНА ВІКТОРІВНА
МОРОЗОВ В'ЯЧЕСЛАВ ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КОМАРОВА ДІАНА ЮРІЇВНА
КУЦ ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЛЮК МАРИНА ВІКТОРІВНА
МОРОЗОВ В'ЯЧЕСЛАВ ЮРІЙОВИЧ
захисник:
Дем'яненко Данило Павлович
Кононенко Анатолій Петрович
Натеса Денис Миколайович
Пилипенко Євген Вікторович
Сербін Ярослав Вікторович
Швець Наталія Олександрівна
заявник:
Кременчуцька окружна прокуратура, Карнаухов О.О.
обвинувачений:
Лотоус Віктор Вікторович
Ніколенко Максим Анатолійович
Поліщук Василь Іванович
Спатар Дмитро Миколайович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Комарова Діана Юріївна
Морозов В'ячеслав Юрійович
потерпілий:
Державна служба геології та надр України
представник потерпілого:
Ус Дмитро Миколайович
представник цивільного відповідача:
Колотієвський Руслан Петрович
прокурор:
Спеціалізована екологічна прокуратура Офісу Генерального прокурора Сергій Вишневський