532/1466/25
1-кп/532/135/2025
14 липня 2025 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в режимі відеоконференцзв'язку з технічною та відео- фіксацією кримінальне провадження № 12025170470000212, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2025 та кримінальне провадження № 12025175470000073 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2025 про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Миколаївка, Кобеляцького району Полтавської області, фактично проживає по АДРЕСА_1 , одруженого, військовослужбовеця під час призову за мобілізацією військової частини НОМЕР_2 , з базовою загальною середньою освітою, в силу ст.89 раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_6 20.02.2024 наказом командира військової частини НОМЕР_2 №51 призначений на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки вказаної військової частини та поставлений на всі види забезпечення.
Згідно з ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_6 зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, знати та виконувати свої обов'язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.
Під час досудового розслідування встановлено, що солдат ОСОБА_6 в порушення чинного законодавства став на шлях вчинення кримінальних правопорушень, за таких обставин.
Так, встановлено, що ОСОБА_6 проживає по АДРЕСА_1 зі своєю дружиною ОСОБА_4 .
В порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи за місцем свого проживання, систематично вчиняв стосовно своєї співмешканки ОСОБА_4 дії психологічного насильства, які проявлялись у словесних образах потерпілої, нецензурній лайці на її адресу, фізичної розправи.
08.12.2023 на ОСОБА_6 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме за вчинення психологічного насильства відносно дружини ОСОБА_4 що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою, криками, та провокацією сварки.
Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.01.2024 ОСОБА_6 відповідно до складеного на нього протоколу від 08.12.2023 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Також, 11.11.2024 на ОСОБА_6 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме за вчинення психологічного насильства відносно дружини ОСОБА_4 , що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою та криками.
Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19.11.2024 ОСОБА_6 відповідно до складеного на нього протоколу від 11.11.2024 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Окрім цього, 25.12.2024 на ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства відносно дружини ОСОБА_4 що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою, криками, погрозами фізичною розправою.
Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07.01.2025 ОСОБА_6 відповідно до складеного на нього протоколу від 25.12.2024 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
В подальшому, ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», будучи особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, належних висновків для себе не зробив, та 19.05.2025 о 19 год 30 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вчинив по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 фізичне насильство, що виразилося у нанесенні одного удару лівою рукою стиснутою у кулак в область правого ока, одного удару правою рукою стиснутою у кулак в область лівого ока та один удар правою рукою стиснутою в кулак в ліву частину нижньої щелепи.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_4 виявлено синці на повіках правого і лівого очей, синець в області проекції вугла нижньої щелепи зліва з набряком м'яких тканин, що кваліфікується як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Отже, вказаними насильницькими діями, ОСОБА_6 заподіяв дружині ОСОБА_4 систематичні психологічні та фізичні страждання, що завдали шкоди фізичному та психічному здоров'ю потерпілої.
Такі умисні дії, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного, та фізичного насильства щодо своєї дружини ОСОБА_4 , кваліфіковані як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Окрім цього ОСОБА_6 згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 20.02.2024 №51 призначений на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_2 та поставлений на всі види забезпечення.
29.05.2025 ОСОБА_6 , у денний час доби, більш точного часу слідством встановлено не було, перебував у будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де також перебували ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .
Перебуваючи у приміщенні кухні вказаного будинку 29.05.2025, близько19 год. 00 хв., під час спільного вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбулася словесна сварка під час якої ОСОБА_6 вирішив спричинити ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, правою рукою стиснутою в кулак, завдав два удари в ліву частину обличчя ОСОБА_5 .
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 03.06.2025 ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у виді синця на повіці лівого ока, синця та набряку м'яких тканин лівої щоки, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.
Такі умисні дії, а саме спричинення умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 кваліфіковані як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Також встановлено, що ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», систематично вчиняв по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 дії психологічного насильства, які проявлялись у словесних образах потерпілої, нецензурній лайці на її адресу, фізичної розправи.
08.12.2023 на ОСОБА_6 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме за вчинення психологічного насильства відносно дружини ОСОБА_4 , що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою, криками, та провокацією сварки.
Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.01.2024 ОСОБА_6 , відповідно до складеного на нього протоколу від 08.12.2023, визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Також, 11.11.2024 на ОСОБА_6 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме за вчинення психологічного насильства відносно дружини ОСОБА_4 , що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою та криками.
Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19.11.2024 ОСОБА_6 , відповідно до складеного на нього протоколу від 11.11.2024, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Окрім цього, 25.12.2024 на ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства відносно дружини ОСОБА_4 , що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою, криками, погрозами фізичною розправою.
Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07.01.2025 ОСОБА_6 , відповідно до складеного на нього протоколу від 25.12.2024, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Разом з цим, 19.05.2025, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вчинив по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 фізичне насильство, що виразилося у нанесенні одного удару лівою рукою, стиснутою у кулак, у ділянку правого ока, одного удару правою рукою, стиснутою у кулак, у ділянку лівого ока та один удар правою рукою, стиснутою в кулак, у ліву частину нижньої щелепи. За вказаним фактом 29.05.2025 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025170470000212 від 21.05.2025 за ст. 126-1 КК України направлений до Кобеляцького районного суду Полтавської області для розгляду.
В подальшому, ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», будучи особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, належних висновків для себе не зробив та 09.06.2025, у ранковий час доби, точного часу досудовим слідством не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вчинив по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 фізичне насильство, що виразилося у нанесенні не менше трьох ударів обома руками, як стиснутими в кулак так і долонями, в ділянку обличчя, а також носками обох ніг в ділянку нижньої частини тулуба та паху ОСОБА_4 .
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 18.06.2025 у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани волосистої частини голови, забою м'яких тканин голови, тулуба та кінцівок, синців на повіках обох очей, синців в області нижньої щелепи, зліва, в паховій області зліва, саден на правому лікті, в області проекції 9-10 остьових відростків хребців попереку, що кваліфікується як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Отже ОСОБА_6 , обвинувачується у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо подружжя, що призвело до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров'я, погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю, повністю погодився із обставинами, що вказані в обвинувальних актах та пояснив, що дійсно, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння він систематично вчиняв домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_4 , неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, а також одного разу бив її кулаками в обличчя, а згодом наніс удари обома руками, стиснутими в кулак так і долонями в обличчя, а також носками обох ніг в ділянку нижньої частини тулуба.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнає себе винуватим, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У обвинуваченого ОСОБА_6 з'ясовано чи правильно розуміє він зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо подружжя, що призвело до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров'я, погіршення якості життя потерпілої особи та ч. 1 ст. 125 КК України - спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, позицію потерпілих осіб, які наполягали на суворій мірі покарання, а також його особу, систематичність заподіяння тілесних ушкоджень стороннім особам, систематичність вчинення психологічного та фізичного насильства стосовно своєї дружини ОСОБА_4 , яке продовжується, та вважає не можливим звільнення його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, а те що необхідним та достатнім для нього покаранням будуть покарання: за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу, а за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, оскільки його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень не можливе без ізоляції від суспільства, із пояснень потерпілої особи вбачається, що ОСОБА_6 продовжує вчиняти стосовно неї фізичне насильство.
Обставинами, що пом'якшують покарання є повне визнання своєї вини та сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставини, що обтяжують покарання є вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, вчинення кримінальних правопорушень повторно та особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) стосовно ОСОБА_6 не обирався.
З метою забезпечення виконання вироку суду, захисту від насилля потерпілої особи, з огляду на те, що ОСОБА_6 ухилявся від явки до суду, судом визначається покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за потрібне до набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.
З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.373, ст.374, КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 та ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання:
- за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців;
- за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідно становить вісімсот п'ятдесят гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначати ОСОБА_6 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.
З метою забезпечення виконання вироку суду, захисту від насилля потерпілої особи, з огляду на те, що ОСОБА_6 ухилявся від явки до суду, суд вважає за потрібне до набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту взяття його під варту з 14 липня 2025 року.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя