Справа № 372/3933/25
Провадження № 2-1951/25
14 липня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
11 липня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне подану позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, відповідно до ст.185 ЦПК України з наступних підстав.
Частиною другою статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Так, ОСОБА_1 пред'являє вимогу про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , який продовжує навчання, однак не надає доказів в підтвердження того, що остання дійсно проживає з нею (акт чи довідку, засвідчені уповноваженими представниками житлово-комунального підприємства, управляючої компанії, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, відповідальними посадовими особами органу місцевого самоврядування тощо із засвідченням печаткою), що має істотне значення для вирішення спору та визначення наявності у неї права на звернення до суду з даним позовом в інтересах повнолітньої доньки.
До позову ОСОБА_1 додала лише копію витягу з реєстру територіальної громади, відповідно до яких вона та її повнолітня донька зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 , однак, місце реєстрації та місце проживання не є тотожними поняттями.
Разом з цим, на підтвердження факту навчання повнолітньої доньки ОСОБА_1 надала суду контракт про навчання в Приватному акціонерному товаристві «Вищий навчальний заклад» «Міжрегіональна академія управління персоналом» з якого вбачається, що ОСОБА_4 розпочинає навчання з 01.09.2025 року, однак не обґрунтовує вимогу про стягнення аліментів з моменту подачі позову до суду, тобто з 11.07.2025 року.
Крім того, суддя звертає увагу, що відповідно до пункту 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти,відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Суддею встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не містить інформації щодо наявності чи відсутності електронних кабінетів в учасників справи.
Тобто, позивачу потрібно зазначити вищевказані відомості у позовній заяві.
Вказані недоліки перешкоджають відкрити провадження по справі.
В порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання залишити без руху та надати позивачу 7 днів з дати отримання даної ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Проць